。 委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道X号X楼。 负责人丛某某， 保险关系时适用的是中国保监会监制的格式合同，即保监发〖1999〗X号《机动车辆保险条款》，该条款的制定符合法律规定，相关的被保险人义务条款 ...

略）农用运输车的驾驶员。2004年11月2日，余某甲与太平洋保险衢州公司签订了一份车辆保险合同，对浙（略）农用运输车进行投保，险种分别为第三者责任险、 太平洋保险衢州公司给付余某甲赔偿金（略）元。另，双方签订的机动车辆综合险合同第十五条规定被保险人索赔时，应当向保险人提供保险单正本、事故证明、事故责任 ...

。2006年1月24日，管桩公司就上述保险事故向保险公司提出索赔，保险公司在同年3月17日以上述机动车辆保险条款第五条第六款为依据，确认本次 保险单后，管桩公司已根据保险单的约定履行了交纳保费的义务，至此，双方签订的保险合同依法成立，应受法律保护。 根据《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)的 ...

不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险的责任，并不退还保险费”。机动车辆保险条款第21条规定：“被保险人对 为1939.76元的司机医疗费单据一宗(均为县级医院出具的单据)、中国人民保险公司临朐县支公司出具的金额为300元的代勘费以及临朐县X路交通事故施救 ...

查明，1997年12月30日，贯宇公司与大众南京分公司签订一份机动车辆保险合同，大众南京分公司出具了保险单(号码:NO.（略）)，双方约定为贯宇 有效，原审判决认定驾驶证无效缺乏法律依据。3.原审判决认定大众南京分公司不承担保险赔偿责任缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。 在二审庭审 ...

，于2004年8月9日由淮北煤联公司与财保淮北分公司签订了机动车辆保险合同，保险期限自2004年9月22日零时起至2005年9月21日二 “车上人员责任险”的理赔范围。原判直接依照第三者责任险的责任限额判决，显然混淆了各保险险种的区别。原判适用法律错误，请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人杨某 ...

财产保险股份有限公司为车牌号陕x的红色长城凌傲汽车购买了机动车辆保险，保险的险种有车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、基本险不计 材料费一并向原告赔付。关于原告所主张的误工费、交某、电话费等，因双方系保险合同关系，该损失应当由原告自行承担。原告所主张的西安XX汽车服务有限公司拆解 ...

亦德律师事务所律师。 原告赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国明 保险单》、简易程序处理道路交通事故认定书、修车发票、事故车辆修理协议书、机动车辆保险索赔书，以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。 本院 ...

后被告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理项目清单，确认豫x轿车损失为86332.80元，残值已按20000元扣除。原告依据保险合同向被告索赔 信阳中心支公司不服原审判决，上诉称，一、被上诉人没有客观依据证明吴某某驾驶车辆，是经过被上诉人允许的驾驶行为。被上诉人提供的证人证言无法核实真实性，证人与 ...

，于2011年6月7日作出“机动车辆保险车辆损失情况确认书”确认车辆损失x元，车上货物损失x元。原、被告双方的保险合同合法有效，被告应当在 履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告负担400元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...