，判决：驳回王某甲、王某乙诉讼请求。案件受理费725元，由王某甲、王某乙共同负担。 安阳市人民检察院抗诉认为，文峰区人民法院对本案的判决在认定事实上主要证据 、王某乙在安阳市一中3#售饭窗口进行营业的一种认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、一百八十七条 ...

少初字第X号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，驻马店市人民检察院于2009年9月9日以驻检刑抗（2009）X号抗诉书，向本院提出抗诉。本院 巨大的标准为六万元以上，该规定的此具体标准符合《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项抢夺公私财物价值人民币三万至十万 ...

应当属于杨某利个人债务的理由均不成立，本院均不予采信。 焦作市人民检察院抗诉认为：孟州市人民法院对该案的判决认定事实有误，导致判决错误，其理由如下: 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。 审判长王某合 审判员梁慧娟 代审判员梁艳 二Ｏ一Ｏ年五月 ...

乙经济损失x元；三、驳回附带民事诉讼原告人谷某乙的其他诉讼请求。 耒阳市人民检察院抗诉称，原判对谷某甲量刑偏轻。上诉人（原审被告人）谷某甲上诉称 审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告承担50元，三被告共同承担650元。 新乡市人民检察院抗诉认为：1、满胜酒楼经工商部门登记注册 送达之日。故本案一审送达程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十 ...

的利害关系，裁定驳回李某某的起诉。案件诉讼费270元，由李某某承担。 李某某不服，提起上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 河南省人民检察院抗诉认为，一、该案的诉讼标的是颁发房屋所有权证的具体行政行为而不是李某某投入综合楼的45万元，原裁定适用法律错误；二、李某某诉新密市人民政府 ...

器材装配有限责任公司的起诉和被告韩某某的反诉。案件受理费50元，由原告沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司负担，反诉费50元，由被告韩某某负担。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审法院对本案的判决适用法律错误。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（二）项的规定“ ...

器材装配有限责任公司的起诉和被告韩某某的反诉。案件受理费50元，由原告沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司负担，反诉费50元，由被告韩某某负担。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审法院对本案的判决适用法律错误。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（二）项的规定“ ...

条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信(利)息。案件受理费510元，由被告商某某负担。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审法院对本案的判决认定事实不清，程序 ，原审原告方威胁、恐吓原审被告，2000年11月17日原审被告要求沁阳市X村法律服务所调解。若原审原告不欠原审被告钱，原审被告不会出400元请求调解 ...

某某公司负担2585元。 驻马店市人民检察院抗诉认为：遂平县人民法院(2008)遂民二初字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，理由是:一 第X号民事判决的第二项，撤销该判决第三项及诉讼费负担部分。 一审案件受理费3335元，由遂平某某公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...