且未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。西单支行与马某作为借款合同的当事人，应按照借款合同的约定自觉履行各自义务。西单支行履行发放 关联性、合法性予以确认。 本院根据上述认证查明： 一、2002年10月23日，借款人马某与贷款人中国建设银行北京西单支行（后变更名称为中国建设银行股份有限公司 ...

借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告华夏公司帐户后， 贷款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，王 ...

与金某签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。合同双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。现建行 逸汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 ...

亦未参加本院庭审。 被告杨某某未向本院提交证据。 被告龙兴业公司辩称，存在保证合同关系，不同意承担诉讼费用。 龙兴业公司未向本院提交证据。 经本院庭审质证， 与杨某某签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、与龙兴业公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照 ...

原告的房地产及有关产权证书交付原告并协助办理变更登记手续。 被告贾某某辩称，⒈实际借款数额为39.30万元，而不是45万元。⒉双方签订的抵债协议的实际上是延期还款 签订的附条件的民事合同，从该抵债协议书的内容看，对三方当事人的权利义务约定得非常明确，比如：“1、……延续期届满，乙方仍不能偿还借款时，乙 ...

义务。故诉至法院请求判令：1、张某某给付截至2009年6月23日的借款本金5580.63元，利息1015.97元，共计6596.60元；2、张某某给付自2009 应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。现光大银行已按约足额发放了贷款，张某某应按照《借款合同》约定按时足额偿还 ...

，向第一被告发放贷款人民币x元，用于第一被告购买汽车，月利率为4.1175‰，合同约定第一被告应采取等额本息还款方式，具体每月等额还款人民币3132.19元， 违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告南方公司帐户 ...

，借款月息4.x‰，逾期后，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130％。合同期满后，经催要，于某未能履行还本付息的义务。现请求 欠息3700.35元。 上述事实，亦有原告代理人陈述意见在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于 ...

故本案重新委托鉴定时，是否再次由当事人选择鉴定机构，并未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。被告贸易源公司辩称西南政法大学司法鉴定中心是原告方 当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合同有效。被告某生物公司在签订2006年10月31日的两份借款合同借款1000万元后，没有依约履行还款义务， ...

与王某某签订的《汽车消费贷款借款合同》、光大银行与龙兴业公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的 要求龙兴业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、 ...