小区提供服务，业委会未提异议，故原物业服务合同继续有效。然请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为两年，其中延付或拒付租金的期间为一年。原告就2000 年8月的保安、保洁费，共计人民币240元； 三、原告上海某物业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付 ...

小区提供服务，业委会未提异议，故原物业服务合同继续有效。然请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为两年，其中延付或拒付租金的期间为一年。原告就2000 年8月的保安、保洁费，共计人民币240元； 三、原告上海某物业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付 ...

某某应当知道其民事权利已遭到侵害，但直到2008年1月9日才提起民事诉讼，其向张某甲、张某乙主张权利，显然超过了民法通则规定的诉讼时效期间。另外， 理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

管理费是应尽义务。故物业公司可就业主的欠费主张自己的权利。然请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告主张2001年1月开始的权利救济，被告认为 物业管理费及设备运行费共计人民币2722.5元； 二、原告上海某房地产开发公司的其余诉讼请求，不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行 ...

支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效 和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，依照约定”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（详见前述援引）、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

主张权利，就丧失了法律上对其民事权利的保护，而本案孙某甲于2008年11月10日才向人民法院提起诉讼，超过了法律规定的两年诉讼时效，故对孙某甲的诉讼请求 即：（x元-x元÷正常使用年限8年×已使用年限22个月）×20%=x.33元；诉讼费用x元，以上共计x.86元。 四、关于追偿范围的确定。孙某甲雇请 ...

人承担赔偿责任于法无据，理应纠正。三、一审法院对被上诉人主张的，超过法律规定诉讼时效的民事权利判决保护适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼 、普某某在另案中，向被上诉人李某己及李某强、李某珍提出损害赔偿诉讼，经本院终审后，分别作出了(2009)昆民三终字第X号、X号、X号 ...

，原告李某己患情感性精神障碍。为此，原告李某己向一审法院提起诉讼，请求法院判令:六被告承担其医药费2363.51元、鉴定费300元，共计2663.51 责任于法无据，理应纠正。三、一审法院对被上诉人主张的，超过法律规定诉讼时效的民事权利判决保护适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七 ...

时效期间，并且，本案经审理查明的事实也不能表明存在引起诉讼时效中止或中断的事由，上诉人出院后既未向电力设施产权人主张权利也未向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，也不存在电力设施产权人同意履行义务的情形，因此，吕某某于受侵害之时起长达16年之后才 ...

而根据最高人民法院的相关批复，原告提供的催收通知书，能够起到被告涉案超过诉讼时效期间债务的诉讼时效重新起算的作用，故被告的该项抗辩亦不能成立。 第四， 人民共和国民事诉讼法》第十三条之“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对其该项诉请，本院予以照准。 综上，依照《中华人民 ...