，汉族，无固定职业，住（略）。 原告俞某为与被某俞某某所有权确认纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由 条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 确认原位于宁波市X村的建筑面积为100.78平方米的西首楼房一间[房屋建造在土地使用权证为鄞 ...

（以下简称三原告）与被告（略）X组（以下简称朱家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日 》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决 ...

王某甲因与被上诉人北京市X村经济合某社（以下简称王某庄合某社）之间农村土地承包合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向 请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条及《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某 ...

。 上诉人王某甲因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王某庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决， 请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高某民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回 ...

王某甲因与被上诉人北京市X村经济合某社（以下简称王某庄合某社）之间农村土地承包合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向 无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高某民法院关某民事诉讼证某的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某 ...

人崔某因与被上诉人北京市X村经济合某社（以下简称王某庄合某社）之间农村土地承包合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向 无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高某民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔某 ...

使用至今与他人无争议，本案争议地即位于该合某所涉土地的北面。原告十四个村X村之间的土地纠纷发生后，2001年8月24日，老庙乡政府向县政府递交 作被诉具体行政行为适用法律、法规正确，符合某定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

王某乙、王某丙、王某丁恢复原状并赔偿损失纠纷一案，原告于2010年7月13日向本院提起民事诉讼，本院于当日立案受理并依法组成合议庭公某开庭进行了 宅基地和路使用，不应按照可耕地计算，故对该请求本院不予支持。四被告辩称争议土地使用权归其所有，因提供证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三 ...

峰于2008年8月10日签订得砖厂转让合同约定的是转让砖厂内的设备，并未约定转让土地使用权，不需要村X组到场签字。一、二审判决正确，马某的再审申请缺乏事实与 赵程辉将转让款打进了孙某个人的账户证明，此系孙某的个人行为。根据民事诉讼证据规则，该证据的证明力优于马某提供的证人证言。二审认定孙某将砖厂转让给 ...

。2005年9月5日，新乡市人民政府作出新政土[2005]X号文件《新乡市人民政府征用土地方案公告》。该文件其中载明：2004年12月30日，省政府根据《中华 民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法某不予 ...