正当，应予支持。但四原告所要求的地基劳务费14000元，因没有提供相应证据支持其诉请，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告曹某戊、杨某己、杨某庚于判决书生效 ...

，应予支持。被告杨某辛、杨某壬辩称该工程质量问题与本案不是同一法律关系，对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告张某庚、杨某辛、杨某壬于判决书生效后五日内支付 ...

。原告的其它诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告张某、刘某丁连带返还 ...

被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告马某要求与被告高某离婚的诉讼 ...

，仅凭原告提供的汽车租赁合同和收条，难以核实其真实性，故对原告主张的租车损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某丁 ...

的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚。故，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告黄某要求与被告时某离婚 ...

之间缺乏关联性。另外，庭审中，经向原、被告释明，双方均表示不对系争房屋的噪声情况进行司法鉴定。故原告所提交的证据不足以支持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告葛某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告葛 ...

.2元，余额4584.54元于本判决书生效之日起十日内支付； 二、驳回原告姜某过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元， ...

征收补偿款被二被告取走的事实，故，原告要求二被告退还原告承包地征收补偿款，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告马某丙的诉讼请求。 ...

原告：杨某丙，男，24岁，汉族。 委托代理人：杨某丁，男，47岁，汉族。 被告：吴某，男，23岁，汉族。 原告杨某丙与被告吴某合伙纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理。依法由审判员黄健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某丙、被告吴某，证人孙某、汪家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ...