贷款是事实，但这款用到那里了我不清楚，闫某甲有偿还能力，所以我不能偿还，如果其无偿还能力，我愿意负担一部分。 被告闫某乙辩称，贷款是事实，担保也 x元的连带责任，本院不予支持。被告闫某甲、陈某某辩称，该款是用于合伙，但没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、 ...

被告人邝某甲对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，但辩称不是没有履约能力，没有非法占有的主观故意，也没有伪造文件、虚构事实和逃跑。辩护人的辩护意见是本案诈骗金额 在被抓获后对上述公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并供述称所诈骗的资金用于偿还个人债务及个人消费了。 以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认 ...

我们俩每月就靠这600多元看病、吃饭，我至今还有两万六七千元的外债没有偿还，我的脑梗塞后遗症导致我右侧肢体瘫痪，言语不清，生活不能自理，日常 人照顾，不得已送回老家居住。对于父母的养育之恩，我终身难忘，但我目前确实丧失劳动能力，债台高筑，心有余而力不足，难以承担每月200元的赡养费，请父母体谅我的难处 ...

第四被告赵忠胜对此债务承担连带责任。 第一被告辛某某辩称，去年歉收，没有给付能力，准备 于2009年底还清，第二被告丁某某、第三被告胡某某、第四 被告签订了农户联保借款合同，对此借款承担连带担保责任。但现第一被告逾期未能偿还此笔贷款。 本院认为，第一被告与原告前郭信用联社签订的借款合同，以及第二被告、 ...

从重处罚。被告人在执行剥夺政治权利期间又重新犯罪，将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九 资金用途，贷款未用于申请的投资项目，而是大部分用于其挥霍和日常开销，也没有偿还贷款的能力，上诉人郭某甲虽于2007年6月中旬，结付小额信用社利息，但 ...

资产的范围内对电化厂的债务承担连带清偿责任。 两被告质证对上述证据的真实性没有异议,但认为不能证明被告昆明锦洋公司应承担相应责任。 被告电化厂提交了下列 锦洋公司以外的财产又租赁给昆明锦洋公司使用，电化厂有能力偿还债务。 原告和被告电化厂对上述证据没有提出异议。 本院认为，各方当事人提交的其他方没有对 ...

第四被告赵忠胜对此债务承担连带责任。 第一被告辛某某辩称，去年歉收，没有给付能力，准备 于2009年底还清，第二被告丁某某、第三被告胡某某、第四 被告签订了农户联保借款合同，对此借款承担连带担保责任。但现第一被告逾期未能偿还此笔贷款。 本院认为，第一被告与原告前郭信用联社签订的借款合同，以及第二被告、 ...

，因为锰都公司已经对联飞等公司提起民事诉讼，被提起诉讼的公司均具备一定偿还能力，故损失要待民事诉讼审理和执行完毕后才可确定；7、锰都公司 不属于代理业务，而是一种融资活动，融资属于集团公司统一管理，按集团公司规定，子公司没有融资的权利，锰都公司这种做法超出了集团公司同意的代理出口的范围，按集团公司规定 ...

虽然有权请求被申请人依约或依法赔偿上列全部损失费用，但考虑到被申请人的偿还能力有限，故只请求被申请人赔偿上列损失费总额中的部分金额，即：人民币x 申请人回避其作为合作者的主体资格及义务，要求被申请人承担全部投资损失的做法是没有法律依据的。 作为合作者，申请人所投入的款项均进入合作公司账户成为合作公司的 ...

x.98美元的事实，本院予以认定，二轻集团公司依法应向原告信达公司深圳办事处偿还借款本金x。98美元。 根据原告信达公司深圳办事处在诉讼中提供的证据2 独立地承担民事责任。被告二轻集团公司、二轻工业合作联社主张二轻工业合作联社是没有经济能力的单位，不具备法人资格，本院不予采纳。在本案中，二轻工业合作 ...