称“上诉人没有按操作规范安全驾驶”，没有事实和法律依据，上诉人依法在自己行驶的道内正常行驶，不存在违章和过错行为，依法应当免责。3、原审依据错误的交通事故认定书作出错误的判决。如前所述，发生本次交通事故的责任是吴某某逆向行驶所致，故吴某某依法应承担本次事故的全部责任。4、 ...

与被上诉人符某某、原审被告海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年１２月２０日作出（２００６）城民 的责任，符某某承担６０％的责任。符某客观实际，应予以确认。三亚市公安局交警支队（２００５）第００８号《交通事故认定书》，系华建公司在举证期间外 ...

看清事故现场情况并没有一点都看不清的情况存在，照片不影响本案的认定。《道路交通事故认定书》是解决道路交通事故人身损害赔偿纠纷的重要依据，一审否定《道路 》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通 ...

辩称，一审中上诉人已对闯红灯的事实进行了自认，对交警责任认定书的效力应予确认；上诉人提出通过推算是否闯红灯，是没有科学依据的，在法律上也是站不住脚 为2006年5月1日14时16分45秒，交警作出的交通事故认定书中的事故时间与事实不符，本院对该交通事故认定书的这一部分不予以采信。但同日下午14时16分 ...

,属于机动车。公安机关制作的交通事故认定书仅是处理交通事故的普通证据,而不是一种具体行政行为,且认定董某某的电动车为非机动车没有科学依据。原判仅凭 》规定,不仅未尽注意安全之法定义务,且车速过快,是导致本案交通事故的原因,应承担事故赔偿的全部责任。三、嵊州市市政设施管理处、嵊州市园林管理处在城市X路的 ...

抢救无效于当天死亡的交通事故。佛山市交通警察支队第三大队对上述交通事故以第（略）号《交通事故认定书》认定，黄某碧承担事故主要责任，被告黎某某 。 原审判决认为：本案系机动车之间相撞引起的交通事故损害赔偿纠纷，应根据过错大小认定民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确、程序合法，予以采纳。虽然 ...

人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故的责任比例对事故损失承担相应的民事赔偿责任。关于事故双方的民事责任，佛山市公安局交通警察支队第三大队作出的交通事故认定书，认定 人的家庭成员情况。四、原审判决没有对上诉人提出的处理交通事故的误工费进行判决是错误的。不能因为上诉人没有提供误工人员的工资证明就否认上诉人的 ...

李某刚受伤的交通事故。三亚市公安局交通警察支队于２００４年７月２２日作出２００４年５０７６号交通事故认定书认定：毛某民驾车经出险路段处时，没有与前车 道路交通安全法》及其《实施条例》中也没有规定车辆所有人对驾驶员因过错发生的交通事故承担连带责任。另外，最高法院在法释（２０００）３８号《关于购买人使用 ...

负次要责任事实错误，建议二审重新认定。一审法院对周某提供的《道路交通事故责任认定书》及《道路交通事故责任重新认定决定书》，以“均是原件，是由职能部门作出的 其伤残重新鉴定。 刘某某在二审期间未提交新证据。 经审查，本院对原审确认的事实予以确认。 本院认为：在本次交通事故纠纷中，周某先被范某甲的小货车 ...

（略）。 委托代理人李津，广东可名律师事务所律师。 上诉人区X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区某民法院(2003)明民一初字第X号 事故发生的原因。交警部门对其两人作出的事故责任认定是客观的，区某甲想否定事故责任认定书的真实性及效力，没有法律依据。2、根据原审庭审期间出示的大量 ...