争鸣的范畴，违背了诚实信用和公平竞争的市场行为准则，以缺乏起码商业道德的行为谋求不正当的竞争优势，对原告已经构成了不正当竞争行为。原告曾要求其 信息超过举证期限为由，拒绝予以质证。 为证明搜狐公司与百度公司存在竞争关系，百度公司提供了相关网站的网页打印件，其中东方财富网(http//www.（略）. ...

雪中彩影公司有权增加诉讼请求，有权请求法院对两个不同性质的法律关系分别作出认定，这与“一事不再理”原则不冲突。鉴于在本案中，商标侵权与不正当 ：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益 ...

美国妈妈联谊会起诉，不予支持。在捐赠过程中双方没有签订捐赠协议，也没有明确委托关系，现因捐赠款项使用发生纠纷，为依法公正处理，参照《中华人民共和国公益事业 财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款的规定”。法律明确了一般的赠与合同为实践合同，特殊的 ...

被保险人存在保险合同关系，故被告认为精神抚慰金不应由被告负担。而且原告与事故死者家属签订的“交通事故调解书”约定精神抚慰金为x元，存在着很大的道德风险。对于 双方的证据予以确认。 综合以上证据，本院确认以下法律事实： 2010年2月19日，原告驾驶桂x车由藤城河东往河西方向行驶，当车行至藤州大道中医院 ...

杨某某诉称，被告人陈某无视法律和道德行凶伤人致使其受到极其严重摧残和伤害，依法应承担其经济损失，故诉请法院在追究陈某刑事责任的同时，判令陈某赔偿其 同意赔偿，但辩称其没有赔偿能力。 经审理查明，被告人陈某与被害人杨某某相识后关系暧昧，杨某某再婚后拒绝继续与被告人陈某交往。2009年9月28日9时许， ...

才提起诉讼要求作为李某云监护人照顾老人生活。二、原审判决缺乏法律依据。本案已经发生了新情况，一是上诉人与李某云不再是诉讼对立当事人，因李某云起诉上诉人的 甲的话说，这是“救命钱”。但李某甲不顾做人的道德，缺乏良知，见利忘义，知恩不报，忤逆不孝。还多次威胁其母亲，要与其断绝母子关系。李某云的工资存折交给 ...

予以司法调查，以查明事实真相。 被上诉人携程公司答辩认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。双方当事人均未在二审阶段提供新的证据 责任的认定亦无不当。如前所述，正是由于上诉人与被上诉人具备同业竞争关系，当上诉人的网站出现有关携程公司罚了不改、藐视国法等言论，相关消费者也就 ...

的民事责任。申东公司作为用人单位在劳动合同中与劳动者约定竞业禁止条款并不违反法律规定，也并不损害劳动者的合法权益，应当予以支持。 由于申东公司对董 不正当竞争问题 我国反不正当竞争法禁止经营者在市场交易中违反诚实信用原则及公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益。中加德公司作为一家成立于2005年初的 ...

信用的原则，遵守公认的商业道德。原告懋华中心新科研究所作为原告懋华中心开办的分支机构，其企业名称中除去表示其隶属关系的部分后，“上海新科微波溶 向本院提出上诉。其上诉理由主要是：原审判决认定事实不清、适用法律错误：(一)被上诉人从未在其所谓的广告宣传中使用过“上海懋华电子工程开发中心”或“上海懋华电子 ...

。对被告提供的张宏宝书面证明、调查俞贞龙的笔录，原告提出其二人与本案当事人有利害关系，本庭对原告主张采信。至于是否构成侵权、是否造成损害，原、被告均 不能成立。因此，原告以此要求被告赔偿各种损失5万元，无法律依据。被告提出本案已过诉讼时效，因原告提起的是非人身损害赔偿，不适用一年诉讼时效，故对被告已过 ...