收入如何分配并不影响双方之间合作办刊某本质关系。因此，双方签订的《协议书》并不存在出租出版物某某的情形。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《 曹文 审判员汪秋红 代理审判员黄敏俊 二○一一年十二月五日 书记员王玉龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

某妻子，应一同向原告承担偿还义务。请求法院判令：1、解某、被告的《合作协议》、《股东协议》；2、被告返还原告河南省运营管理中心一号站平台建设维护费 的依据。 本院认为，原告王某与被告势融达公司签订的合作协议书及股东协议，系双方真实意思表示，未违反法律要求，本院予以确认。原告王某依照协议约定向被告势融达 ...

。 一审法院经审理认为：周某与陆某签订的《合作协议书》系双方真实某思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。 得款195151.90元+32000元=227151.90元。 综上所述，一审判决认定事实某楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。上诉人陆某的上诉理由不成立，本院 ...

的合作经营事项不能实现，故原告主张解除双方签订的合作协议书，符合法律规定，本院予以支持。原告依双方约定汇款给被告的投资款人民币x元，被告应予以返还。原告 人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的 ...

的情况下请求撤销协议，明显是在以此拖延债务。综上所述，金冠实业公司的诉请缺乏事实和法律依据，《合作协议书》的约定内容属双方真实意思表示，不违反法律的 年之内，郑某在得到1050万元利益后，与投资额相差的450万元权益自动放弃。合作协议还约定，金冠实业公司应在2010年7月30日前将房屋产权证办理完毕， ...

归纳本案的争议焦点是：原告要求判令四被告偿还原告借款x元及利息有无事实根据和法律依据 原告为证明其诉讼请求成立当庭提交了如下证据材料：1、借条1份。证明彩板厂 有病还了原告一部分，还剩x元，还款时未支付利息。原告要求依法判决。2、合作协议书1份。证明合伙人吴秀荣是薛云昌的妻子已退伙。四个被告为彩板厂 ...

,中鼎公司与佳捷公司及南宁市华宇酒店管理咨询有限公司签订《关于物业管理项目合作协议书的补充协议》,协议由南宁市华宇酒店管理咨询有限公司代替佳捷公司继续履行《 的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

投入开发，其产权和受益归德源公司。三杰公司请求分配前期利益，无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉求。 五、关于2008年10月30日协议问题l、该 提交如下证据： 1、收款收具3份及艾某彦证明1份。2、合作经营碧水鑫苑项目协议书。3、项目部合计梁庆项手抄的投资款单据下帐单。4、资金来源证明 ...

一审中的诉讼请求。 陈某甲服从一审法院上述民事判决，其未向本院提交书面答辩意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，有《施工合作协议书》及补某协议、收某、双方当事人的陈某甲等在案为 ...

《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人与被上诉人合伙承包建筑工程的行为破坏了我国建筑 这种参与施工和垫资的行为是没有违反任何法律规定的。第三，双方签订的《内部合作协议书》、《项目承包经营合伙人协议书》系双方的真实意思表示。2、 ...