号。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人唐绪刚，四川成都新旅程旅游有限公司法律顾问。 上诉人成都市神州国际旅行社有限公司(以下简称神州旅行社)因与被上诉人成都亿人商旅 中载明的时间是否具有易修改性、易复制性问题，经走访、咨询有关专家、学者并结合本案其他相关证据材料，本院认为，该属性中载明的时间具有 ...

到（略）条信息。 自“国美电某”商标投入使用以来，据捷孚凯市场咨询(上海)有限公司、国家信息中心信息资源开发部和北京中怡康时代市场研究有限公司的调查， 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业名称的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认 ...

宣传中突出使用“地奥”文字的行为违反了《最高人民法院关于审理商标纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“以下行为属于商标法第五十二条第(五)项 字样；停止使用含有“地奥”字样的营业用品；删除其网站上含有“地奥”文字的相关内容。 二、甘肃地奥餐饮娱乐有限公司赔偿成都地奥制药集团有限公司经济损失十 ...

页，217页-219页，383页-386页)，证明《“傻子”年广九和邓小平的历史契合》的相关内容系其本人采访周曰礼并通过周的作品详细了解了“傻子”年广九是如何被邓小平所 通则》第某百零六条第某款，最高某民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十五条第某款、第某款、第某十六条之规定 ...

作出鉴定意见：被鉴定人唐某头部软组织损伤，不构成伤残。同时，该鉴定所出具咨询意见书：“1、被鉴定人自受伤之日起损失工作日15天。2、被鉴定人头部 以及精神损害抚慰金的认定问题。原审根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定唐某的医疗费符合法律规定。平安财保邵阳支公司对 ...

（原审被告）延安宏远实业有限责任公司。 被上诉人（原审原告）陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司。 上诉人延安宏远实业有限责任公司（以下简称宏远公司）与 且在诉讼中宏远公司未提供涉案工程不合格的相关证据。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条建设工程未经竣工验收 ...

建设某程委托监理合同》时为旺达房地产公司的副总经理。广西大通建设某理咨询管理有限公司于2009年5月20日由广西大通建设某理有限责任公司变更而来 。 审判长李涛 审判员王瑛瑛 审判员刘萌 二○一二年六月七日 书记员罗世民附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉 ...

交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十五条第某之规定，"上一年度"，是指一审 。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及司法解释的相关规定，本案原告的合理经济损失由被告财保邵阳县支公司在交强险责任限额内赔偿 ...

时,在武汉市X镇人口标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,结合本案证据,原审法院依法核定吴某的损失如下：1 ，根据武汉市科学技术咨询服务中心2011年11月10日以武科咨医鉴字（2011）B-X号法医司法鉴定意见书认定,吴某右股骨头坏死与损伤直接相关，吴某 ...

参加招投标报名。为了让王XX中标,被告人胡XX利用其职务便利,一是违反招投标法相关法律、法规,在投标之初,将王XX介绍给招投标代理公司总经理周某丁认识;二 证言、株洲县建设项目招标事项核准表、株洲县招投标管理办法证明：由株洲市湘元工程咨询有限责任公司负责对白仙路工程招标，白仙线的招标前胡XX向招标代理 ...