某、住宿费共计x元，不是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的标准据实计算赔付，而是按照被上诉人与第三 基本事实与一审查明的事实一致。上述事实有以下证据证实： 1、机动车交通事故责任强制保险单复印件、胡某乙驾驶证复印件、商洛市公安局交通警察支队商州大队《交通 ...

限额为2000元。 本院认为，一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 本次事故是桂x小型普通客车的车头左侧与桂01-x多功能拖拉机车厢尾部 道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、 ...

给原告。 本院认为，一、关于本案各方某告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路事故认定书》认定原告李某 港北支公司的该主张，不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010年度） ...

元，处理事故误工费396元，符合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区X路交通事故人身 .8元，由被告黄某己承担10%为8049.6元;原告主张由被告承担80%赔偿责任，与事实不符，本院依法不予采纳。精神损害抚慰金x元由被告姚某庚 ...

某某二人受伤，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何某某医疗费、营某、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养 八条，《机动车责任强制保险条例》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

某占二人受伤，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何某某医疗费、营某、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误某 八条，《机动车责任强制保险条例》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

关系为由，主张其不承担赔偿责任，与本院查明事实不符。本院依法不予采信。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告原告杨某甲损失1551.5元； 二、驳回原告杨 ...

己、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（中财保港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员 关系为由，主张其不承担赔偿责任，与本院查明事实不符。本院依法不予采信。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费 ...

某之间系雇主与雇员关系。 （二）、关于本次纠纷的责任划分问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道 ...

、被告中国大唐集团科技工程有限公司（简称大唐科技）、被告大唐三门峡发电有限责任公司(简称大唐发电)、被告乔某乙人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，答辩人不应成为本案的被告，不应承担连带责任。三、答辩人以及监理单位在多 ...