被告恩平市华洋工贸发展总公司海上货物运输运费纠纷一案，本院于2000年10月18日受理后，依法组成合议庭，于11月20日召集双方当事人进行庭前证据交换，于11 8月4日起至支付之日止每日万分之五的逾期付款违约金，没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下 ...

船舶代理有限公司(以下称“联合船代”)货物交付纠纷一案，本院于2000年9月7日受理后，依法组成合议庭，于10月11日召集各方当事人进行庭前证据交换，于10 代要求原告负责支付船方(“嘉荫关”轮)的理货费11，764.65元，否则不予更换提单。在反复交涉多日后，原告和中山木业为减少损失，向联合船代交付 ...

原告作为承运人可以按照“运价本”条款规定的运价标准向收货人收取运费，但原告未向法院提交该“运价本”条款，无法按该“运价本”条款规定的运价标准计算运费。因此， 至澜石每个40英尺集装箱港币7，700元的运价支付运费，没有事实依据，不予支持。虽然，原、被告签订的运输协议没有涉及散件货物的运价，HKX-X- ...

郭某某诉被告邱某某、谭某某船舶供应合同纠纷一案，本院于2000年9月18日受理后，依法组成合议庭，于10月12日召集各方当事人进行庭前证据交换，于11月 的证据链，以证明原告有虚报供油量的行为。被告提出原告虚报供油量的主张，不予采纳。 经原告的申请，本院于2000年9月18日采取诉前财产保全措施，扣押 ...

(以下称“侨丰船务”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2000年8月24日受理后，依法组成合议庭，于10月11日召集各方当事人进行庭前证据交换，于 航国际货运代理有限责任公司深圳分公司的订舱单与本案事实没有关联性，合议庭对该证据不予采用。被告提供的新航船务有限公司的提单背面条款，原告称被告从未告知过， ...

。 原告深圳市外代国际货运有限公司与被告中艺国际储运有限公司堆存费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年9月5日召集双方当事人进行庭前证据交换 对后者主张权利是不合理的。被告关于江苏省机电产品总公司是合同当事人的主张，不予支持。 在合同订立后，被告应履行合同义务。被告有权在货物进入码头堆场 ...

法律顾问。 原告广州航道局与被告深圳南油(集团)有限公司疏浚工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年7月4日召集双方当事人进行庭前证据 提出任何异议，被告在无任何证据的情况下，提出竣工和结算的问题，应不予支持。 被告提及的《深圳经济特区施工企业管理规定》是深圳市人民政府于1996年3 ...

中级人民法院起诉，汕尾市中级人民法院于6月12日移送本院。本院于6月15日受理后，依法组成合议庭。7月18日，原告撤回对中国广州外轮代理公司的起诉 其主张SW-（略）-X号提单权益的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据深圳市南山区法院(1997)深南法经一初字第X号民事调解书的内容，原告通过司法 ...

被告桂东公司的民事责任应由开办人被告交通公司和投资人梧州航管处承担。原告请求法院判令四被告连带赔偿原告经济损失411，475元。 原告一汽大众公司在举证期限 大众公司请求被告梧州航管处、交通公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定， ...

原告洪某某与被告胡某某海上作业网具丢失赔偿纠纷一案，本院于2000年11月16日受理后，依法由审判员向明华独任审判，于2000年12月12日公开开庭进行了 证明材料均未涉及到X号台风后原告蟹笼的位置，与本案没有直接的关联性，对此不予采信；被告提供的潮流表亦不能证明13台风作用力与原告蟹笼漂移过程之间的 ...