关系。2005年5月，再生资源公司就有色金属仓库的房地产发出资产处置公告，欲通过评估、拍卖程序处置该宗资产，后因无人报名而流拍。2006年6月5日，经再生 李某某遂起诉至法院，湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民二初字第X号民事判决作出了解除潘某某、李某某与张某甲、喻某乙的不定期房屋租赁合同的判决。 ...

，六名第三人和原中国工商银行平顶山分行营业部有权请求人民法院对联建房产进行评估、拍卖，六名第三人享有优先购买权或就所得价款优先受偿，剩余部分用于赔偿原 ，但经本院核实，中意公司在2000年和2005年向平顶山市中级法院和本院申诉时，均是以平顶山市中意房屋建设技术开发公司的名义进行的，所以，中意公司称其 ...

某甲所有为由拒付租金。 另查明，2006年，姚庙供销社进行改制，姚庙收花站整体拍卖给席友平。后经席友平同意，将在姚庙供销社收花站内居住的四户 梅某甲已向供销社预交购房款5000元，购买其占有的该住房，土地使用权证及房屋产权证正在办理中。 原审法院认为，原告梅某甲在其单位默认的情况下，将所在单位分配给其 ...

所欠房款17万元的诉讼请求本院予以支持。 原审法院判决：一、被告王某、姚某甲于本判决生效后10日内一次性给付原告栗某房屋价款17万元；二、被告王某、姚某甲 元及相应利息（利率按合同约定计算）；如逾期履行，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。宣判后，原、被告双方均未提起上诉，该判决 ...

岁，厦门航空公司职工。 上述１２名申请人向福建省厦门市开元区人民法院申请确认厦门市X路８０号房屋所有权归申请人所有。 申请人称：原福建漳州民兴银公司经理刘志成曾于１９３６ ）原系张瀛洲业产。张因负债，于１９３６年１月经厦门地方法院受理后将该房拍卖，由债权人原漳州民兴银公司以国币１８２０６元中标买受，并 ...

购买权。本案为确认之诉，第三人亦未提出返还请求，据不告不理原则，法院判决返还购房款及赔偿利息损失违反程序。上诉人以广播、派人登门通知等方式向村民 交纳了5000元定金。当即上诉人又以房屋已售给他人不能再次出卖为由退回定金。此后，上诉人收取了王某某购房定金并与其签订《拍卖商品房协议书》。王某某据协议约定 ...

追加格林顿公司为共同被告，依法连带赔偿上诉人工程损失费186万元，或将综合楼拍卖或折价抵偿上诉人。 被上诉人答辩称：一审依法审理，程序合法，造成上诉人损失的 起诉格林顿公司。原审法院于1998年3月10日作出(1997)振民初字第X号民事判决，判决该楼属米铺村所有格林顿公司伪造的《房屋买卖合同》无效； ...

的房屋买卖合同意思表示不真实是没有事实依据的，判决该合同无效是错误的。请求二审法院依法改判，认定房屋买卖合同有效，继续履行。中盐公司答辩称：我司与华达公司、合浦 抵押给中盐公司；华达公司、合浦贤成公司如不能按时还款，中盐公司有权拍卖该土地，取得款项在抵偿完欠款后，余款归华达公司、合浦贤成公司所有。同日 ...

年11月2日，富兴公司与天润典当行(原名海某天润典当拍卖公司、海口天润典当行)签订《房屋抵押贷款合同》，，约定富兴公司以＂泉水山庄＂X幢别墅作抵押 无效不当，因该合同涉及的贷款部分，不属本案的审理范围，应予纠正。二审期间，原审法院已作出裁定，撤销了原执行讼争的X栋别墅给天润典当行的民事裁定，故光大公司 ...

同立律师事务所律师。 上诉人西平县直第一幼儿园因与被上诉人李某某、翟某玉里房屋买卖纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院(2001)驻民初字第54-X号民事判决，向 情况下，未将李某某、翟某玉里所购房屋的所有权依法过户给二人，致使原审法院将该房屋查封、拍卖用以偿还西平县直第一幼儿园的债务，李某某、翟 ...