，带有各自的倾向意见，并且相互矛盾，故2份证明相互矛盾之处的表述原审法院不作为证据认定。 对于璐丝洛雅公司提供的印有其注册拥有的“普卡”商标、加注注册 璐丝洛雅公司法人行为这一性质。璐丝洛雅公司在北京设立的经营部的经营行为是否规范与本案诉讼无关。璐丝洛雅公司对上海、北京两地经营产生的经济核算、利益分配 ...

数额的确定。 对于上述争议焦点，本院认为： 一、关于原、被告双方就涉案货物进口是否存在货运代理合同关系。 原、被告双方对于进口分拨提货单上所列货物即为原告于 下，未及时追踪货物信息，而是错误地认为双方的委托关系已结束而对其合同义务不作为，经原告告知才知货物被拍卖，属于未能全面履行自己的义务，应当对货物 ...

行政管理局的委托代理人曹某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及原告、被告的陈某，确认以下事实：2009年6月 月21日原告刘某某、苏某某书面向株洲市工商行政管理局反映株洲县工商行政管理局不作为，继续要求株洲县工商行政管理局立案调查。根据株洲市工商行政管理局的要求，株洲县 ...

共计75万余元，后剩余x元货款未付，经原告催要被告以种种理由拒付，原告诉至法院要求被告偿还借款x元和货款x元，并支付所欠款利息；被告闫某承担连带责任。 关联，因不具有证据的关联性，不作为本案定案的依据；对被告提供的证据4、7，因证据7只能证明原、被告双方有合伙的意向，但是否合伙没有有效的证据予以证明， ...

拒绝履行其法定职责，被告的不作为行为侵害了原告的合法权益，造成原告的合法权益被侵害。故原告特向人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告依法履行法定职责 要求被告履行法定职责的请求，本院予以某持。但原告要求被告撤销房产证，被告是否予以某销，应当由被告依据相关法律法规规定进行审查后作出决定。 综上所述，依照 ...

答辩人行使监督职责的范围，其根据原告投诉及时作出了审查意见，适用法律正确，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 第三人在法定期限没有提交答辩状和证据，但在庭审 且被告对原告的投诉作出审查意见并予答复，已履行了法定职责，原告诉其行政不作为没有事实依据，不予采信。《政府采购供应商投诉处理办法》第25条关于移送 ...

字〔2008〕X号不予立案通知书，认为丁某某所控告的事项系经济纠纷，不作为刑事案件受理。丁某某不服此决定，向南阳市公安局卧龙分局申请复议，南阳市 正是由于被上诉人未查清事实真相，办案程序违法，侵害了上诉人利益，请求二审法院依法撤销或依法改判。 被上诉人南阳市公安局建西派出所辩称，2008年11月18日 ...

包括第三人石某等六户居民在内的20户居民商业用地进行调整。原某因此向法院申请撤诉，遂平县人民法院以（2007）遂行初字第X号《行政裁定书》裁定准予原某 、中级人民法院行政裁定书。证明原某所诉的行为已经中级人民法院终审，原某再诉行政不作为属无理要求，应当驳回。 庭审中，被告及第三人对原某所提交证据与本案 ...

是严重的行政不作为。原告的诉讼请求：请求依法判决被告在规定的期限内履行拆除解放西路X号星光大厦违法招牌架位的义务。 原告起诉时向法院提供了以下 星光大厦，其诉请拆除的“城市英雄”户外招牌亦位于星光大厦北向墙面“城市英雄”户外招牌是否拆除与原告有法律上的利害关系，故原告具有本案原告主体资格。依照法律法规 ...

先后判决予以驳回。 原审法院认为，本案原告主诉被告行政不作为即诉被告不履行地质矿产资源行政许可的法定职责，故本案审查范围是被告是否履行了行政许可的 颁发采矿许可证以外的矿产资源由省人民政府地质矿产主管部门审批并颁发采矿许可证。被告作为县级地质矿产主管部门，对原告办证申请无审批、颁发权，其只具有初审呈报 ...