或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款为止。7．此担保契约组成担保人对贵行的直接 一审判决，将本案移送公安机关先行处理。2．本案一审程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，裁定将本案发回重审。3．本案一审判决认定事实不清，适用法律 ...

有权解除合同，并有权要求乙方赔偿损失。乙方在工作时间或者利用甲方提供的条件所完成的一切成果，包括但不限于文件、方案、文字资料、专利和著作权，归甲方所有 略）元。 本案审理过程中，安控公司申请法院调查收集证据，并申请证据保全及财产保全，本院裁定查封虞某和依迪普公司的相关物品，安控公司预付本院工作人员调查 ...

天鼎公司支付价款70万元。2003年2月17日，杭州市中级法院作出(2003)浙诉保字第5-X号裁定书，裁定冻结天鼎公司银行存款人民币（略）元或查封、扣押 17日，天鼎公司因其他经济纠纷被申请诉讼财产保全。 5．协助执行通知书，欲证明2003年2月24日，双方协议转让的标的被杭州中院查封，标的物的转让 ...

法定期间内向本院提起上诉。本院以主要事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。 在重审期间，饶某诉请法院准予其退还房屋，判令泰景公司返还购房款（略） 并无不当；所判受理费、财产保全费未予分列，也不违反有关规定。泰景公司上诉无理，应予驳回；原审判决认定饶某未能严格审查被告所出售的房屋是否验收合格，也 ...

2010年11月18日向本院申请财产保全并提供了担保，本院于2010年11月23日依法作出（2010）城民初字第X号《民事裁定书》，裁定：查封被告韩某坐落 民事责任。 第某百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第某 ...

）。案件受理费8854元、财产保全费2520元，合计11374元，由陈某、李某、梁某共同负担。 上诉人陈某上诉称：一、一审判决认定付款条件成就和上诉人构成违约 调解因此没有最终达成，陈某、陶某遂要求法院判决处理。 本院认为：关于某某、李某支付陶某退伙款的条件是否已经成就的问题，陶某从与陈某、李某的合伙 ...

九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告邹某负担100元。保全申请费420元，由原告李某负担300 双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他 ...

某丁得知后，于2008年10月23日向茶陵县人民法院申请诉前财产保全。茶陵县人民法院依法作出诉前保全裁定，将陈某甲砂场的一条采砂船、两条装砂船、一个 某丁之间虽没有签订书面合伙协议，但相互间具备各自提供资金、实某、技术等合伙经营、共同劳动的合伙条件，且陈某甲在公安机关曾承认与四被申诉人合伙的事实，依据 ...

并没有超出利国钢铁公司因普合某司违约所受实际损失，且普合某司也未申请法院对违约金进行调整，故普合某司应承担向利国钢铁公司给付490万元违约金的违约责任 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，合某x元，由被告徐州市普合某金贸易 ...

某市政公司向本院提出财产保全，我院经审查做出（2009）长中民二初字第0296-X号裁定书，裁定某行中止支付编号为LGC（略）履约保函项下的912万元。2009 、法规的强制性规定，均应严格某行合某义务。某行接受某市政公司的申请后，依法按其要求开具了编号为LGC（略）、受益人为厦门某公司履约保函，从而 ...