以无独立请求权的第三人身份参加诉讼，由于郝远海本人没有申请参加诉讼，只能由法院追加其参加诉讼。但郝远海以陈某某名义领走的饲料其本人并未占有，而是发给 严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第九条“受诉人民法院对与原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或赔偿等义务的人，……均不得作为 ...

，住北京市海淀区X路X号X楼X门X号。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）北京宏利伟业房地产投资顾问有限公司，住所地北京市石景山区X路X号。 法定代表人贺某 利伟业公司、贺某承担五塔寺西侧30户居民拆迁所需要的费用；4、请求二审法院追加金梦圆公司为第三人参加诉讼（2008年6月10日该项上诉请求撤回） ...

X日出生，住（略）。 委托代理人：陈世强，广东禅都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人： 的履约范围，故对刘某甲的该项诉讼请求，本院不予支持。至于刘某甲上诉提出一审法院追加邓某某为第三人参加诉讼不符合法定程序的问题，因本案的处理结果与邓某某 ...

年度重訴字第61號第一審判決提起上訴並為訴 之追加，經最高法院第一次發回更審，本院於97年3月11日言詞辯 造辯論而為判決。 二、按在第二審為訴之變更或追加，非經他造同某，不得為之；但民事訴 訟法第255條 縱於訴狀送達後，原告仍得將原訴變更或追加他訴，無須得 被告同某，此觀民事訴訟法第446條第1項、 ...

於中華民國94年4月15日臺 灣臺北地方法院93年度重訴第5號第一審判決提起上訴，並為訴之追加， 本院於97年3月12日言詞辯論終結， 商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）、癸○○、卯○○、戌○ ○、丑○○、原審共同被告亥○○○、丁○○、被上人壬○○、庚○ ○、美孚建設公司等13人取得，並按原判決附表 ...

國九十六年十一月二十 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 第二審及追加之訴訟費用均由上訴人負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 一、按對於簡易 期限之租賃而設，然在 有期限之租賃實具有同一之法律理由，自應類推適用（最高法院44年 臺上字第516號判例參照）。 （二）、經查，上訴人自96年3月 ...

：伊因相對人聯電公司及乙○○抗辯附帶民事訴訟不合法，乃具狀追加該 二人為被告，但並未追加訴訟標的金額，且事後以準備書狀陳明之內容， 依勞安 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十一月八日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 本件 ...

百分之某計算之 利息。 附帶上訴及附帶上訴人甲○○其餘追加之某均駁回。 第某審上訴費用，關於上訴部分，由 願供擔保請准免為假執行之某告。 參、原審法院判決「被告應給付原告丙○新臺幣貳拾伍萬零捌拾元，應 日起至清償日止，按年息百分之 五計算之某息。 ３、追加部分： 按訴狀繕本送達後，原告固不得將原訴變更或 ...

经庭审质证、认证，查证属实，才能作为认定事实的依据。3、本案属漏列被告，应由执行机构向审判委员会提出再审，原裁定属于以执行权代替审判权，审执不 。申请复议人安阳金钟电池公司不服此裁定，向本院申请复议。 本院认为，北关区法院追加安阳金钟电池公司为本案的被执行人合法有据。因为被执行人安阳电池厂经过相关法律 ...

汉族。 委托代理人（特别授权）张卫芳，河南瑞源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新乡市腾达工程机械有限公司。 法定代表人耿某某，董事长。 委托代理人（特别授权）程 ，张某某与宏泉公司所签的租赁协议与本案存在关联，为了查明案情，原审法院追加张某某、宏泉公司作为本案的第三人参加诉讼并无不当，故上诉人孔 ...