经营范围为制冷设备销售，负责人是曾某，该销售部至2011年7月18日歇业注销。2010年10月12日，信诚销售部与盛创公司签订了2011年度格力空调 某丙要求按农村人口赔偿标准计算被上诉人向某丁的损失和盛创公司应承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

重科负担。2008年10月22日湖南省常德武陵电梯厂和湖南省常德武陵结构二厂均被注销。被告中联重科接受湖南省常德武陵结构二厂的资产和债务后对湖南省常德武陵 “中联重科应对其产品（事故电梯）是否存在缺陷承担举证责任”的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 关于上诉人满某应获得的赔偿项目及相关金额问题。 ...

设施、设备费用，其中涉及使用叶某甲门诊部营业、执业证之约定内容在表面上确与行政管理部门的相关规范存在抵触，双方当事人就此对合同效力产生的影响存在争议。而在实际 转让费承担偿付责任并依合同约定作出相应赔偿。关于徐某之免责主张，缺乏事实、法律依据，与叶某甲之借款纠纷应另案解决，该院对叶某甲的诉讼请求予以 ...

原判认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、刘某的诊断证明书和户口注销证明、六都寨人民调解委员会调解协议书及领条、刘某在湘雅医院门诊病历和 并判决刘某丙另行赔偿损失的请求缺乏法律依据，本院不予支持。刘某丙具有相关的医师从业资格，其执业也获得了卫生部门颁发的行医许可，刘某甲、刘某乙上诉 ...

的土地承包经营权证书。随后，王某乙提起不服西乡县人民政府建设用地行政许可的行政诉讼，西乡县人民政府注销了王某录的建设用地批准书后，王某乙即撤回了起诉 正确。原审法院审判程序合法，事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

内容原某在本案中应是主张抵押优先权，但原某的抵押优先权的主张没有任何事实和法律依据，法院依法应予驳回，理由如下：1、原某主张的抵押权是根据与发包人即 6、真实性无异议，但不能证明其主张，答辩中的第三条“未取得商品房预售许可证明，所订立的商品销售合同应当认定无效。”中规定得很明确，所以法院查封冻结门面是 ...

某，早已不是公司股东；公司不是转让协议的当事人，原告要求公司承担责任缺乏法律依据。 被告邓某、兰某未进行答辩。 原告唐某甲为支持自己的诉讼请求 证据。 …… 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 ...

曾某乙的分包行为没有直接因果关系，诉请被告曾某乙承担赔偿责任，没有事实和法律依据；四、原告方已从当地镇政府得到部分补偿，其诉讼请求数额应予以调整。 被告 ：该证据是生产安全行政管理机关作出的生产安全事故责任认定意见，与本案具有关联性，其形式、来源合法，内容真实，本院予以认定。 2、户口注销证明，以证明 ...

若有）、借款抵押合同公证书（若有）出具，被告名义之抵押登记（若有）已经注销后7个工作日内，原、被告双方应赴有关房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记（ 擅自违约将系争房屋出售给他人为由，要求被告双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条 ...

元，第三者责任险x.79元，施救费2201元，拖车费2000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。公安部门已向延国照核发了驾驶证，公安部门处理事故时也 合法程序撤销，仍然具备法定的效力，人民法院在民事案件的审理过程中也不能审查行政许可行为的效力，上诉人未提供发证部门确认驾照无效的证据，所诉延国照 ...