一致。 本院认为，原、被告自愿成立钢材买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江A有限公司尚欠原告许某货款人民币x 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1740元， ...
//www.110.com/panli/panli_30802770.html-了解详情
一致。 本院认为，原、被告自愿成立纸箱买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江A公司尚欠原告黄某货款人民币x. 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3080元， ...
//www.110.com/panli/panli_30802256.html-了解详情
一致。 本院认为，原、被告自愿成立塑料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江B公司尚欠原告台州市A公司货款人民币 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2200元， ...
//www.110.com/panli/panli_30801177.html-了解详情
，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人慈溪市顺达实业有限公司，住所地浙江省宁波市X镇海卫大道旁。 法定代表人范某某，董事长。 委托代理人董咏宜，广东文 被异议商标指定使用商品相同或相近的行业内使用“纳某”作为企业字号并达到一定的影响，故被异议商标未违反《商标法》第三十一条的规定。纳某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33857455.html-了解详情
，难以令人信服。从而无法认定本案所涉及的被害人的技术信息是否为公众所知悉。 对浙江省科技信息研究所出具的《科技查新报告》，该报告认为被害人的技术信息在所检文献 经济利益的人知悉，或者不为权利人以外的其他人以违反诚实经营活动的方某所知悉，如违反保密合同的约定、违反保密纪律等，该商业秘密就具有了秘密性的 ...
//www.110.com/panli/panli_47716.html-了解详情
没有签订过书面保密协议或是竞业禁止协议。可想而知，一个连“劳动合同”这样简单的法律手续都没有意识到的企业或管理者，怎么能意识到用法律的手段去保护他的所谓 所涉及的被害人的技术信息是否为公众所知悉。 公诉机关所提供的第二份证据是浙江省科技信息研究所出具的《科技查新报告》，该报告认为被害人的技术信息在所检 ...
//www.110.com/panli/panli_55958.html-了解详情
指定使用商品相同或相近的行业内使用“纳爱斯”作为企业字号并达到一定的影响，故被异议商标未违反《商标法》第三十一条的规定。纳爱 、山某、内蒙古自治区、辽宁省沈阳市、连云港市、吉林省四平市、黑龙江省哈尔滨市、上海市、浙江省台州市、安徽省铜陵市、福建某、江西省南昌市、山某省兖州市、河南省开封市、湖北省武汉市 ...
//www.110.com/panli/panli_48648007.html-了解详情
在国内外的商标注册情况。 6、中捷公司企业、法定代表人和其商标获得的各种荣誉证书，与商标有关的荣誉证书为浙江省工商行政管理局于2002年3月12日颁发的 年或2011年。 本院认为， 本案的争议焦点之一为被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。 《商标法》第二十八条规定：“申请注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_31897519.html-了解详情
页加盖有云南省茶叶商会、云南省茶业协会、广西壮族自治区茶叶学会、广东省茶叶学会、浙江省茶叶学会、福建省茶叶学会、海南省茶叶学会、海南省茶业协会八家省级茶叶商会、 、云南、广东、广西等乌龙茶产区使用尤为广泛。虽然各地的“兰贵人”茶叶生产企业用以添香的原料并不完全相同，但以“兰贵人”为名称的茶叶绝大多数以 ...
//www.110.com/panli/panli_100153.html-了解详情
、销售的皮鞋外包装及店招标注“法国红蜻蜓(集团)国际发展有限公司”名称，其行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，构成不正当竞争，故 授予“2004中国真皮鞋王”称号。2004年1月，浙江省工商行政管理局认定红蜻蜓集团的“红蜻蜓”企业商号为浙江省知名商号。使用在皮鞋产品上的红蜻蜓商标于 ...
//www.110.com/panli/panli_15764.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务