被告圣淘沙公司辩称：中设公司无权解除《代理合同》。《代理合同》不具备合同法第九十四条规定的法定解除的情形。《代理合同》的缔结、履行和效力 交付符合证书的声明。 2007年10月30日，中国光大银行向中设公司出具了《涉外收入申报单》。根据该文件，买方支付了预付款到2,412,065.00欧元，结汇汇率为 ...

同日，双方还签订了一份《协议书》，除确认上述欠款外，还约定“优丰厂因经济困难，现又有客户东莞绿洲鞋业有限公司拖欠优丰厂货款，双方协商一致，优丰厂 当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有 ...

6月4日，江苏省对外贸易经济合作厅批复同意江苏省畜产进出口集团股份有限公司更名为江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司。 本院认为，本案系多式联运代理合同纠纷。涉案主体和法律事实含有涉外涉港因素，本案属涉外案件。在正宏公司与外运公司、开元公司签订的多式联运合同中约定了本案 ...

《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定，涉港民事关系按照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”确 担保合同关系也适用内地法律，即《中华人民共和国担保法》。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，三方签订的合同合法有效。第一被告收到定金后，没有履行交付标的 ...

中心住所地在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院受理。原审法院依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和参照最高人民法院1995年7月3日 予以支持。宇宙中心的答辩理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二 ...

余22万元人民币退还中农信公司，显然与本案不相关。以上“凭证”涉及金额共计3993万元，其经济、法律关系不可与本案混为一谈。至于建瓴公司提供的投资凭证，包括跃恒公司原来 。双方当初签定合同所期望的共同投资的目标已经不能实现，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法 ...

不当得利。 原审法院查明：雷龙公司与何某曾经存在买卖合同关系。2009年间，双方产生经济纠纷。2009年6月30日，雷龙公司的法定代表人颜某采取非法拘禁等手段， 不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事 ...

。至于收据，其内容始终围绕着2008年4月30日的借款展开，并未涉及双方之间其他经济往来，因此收据最后所书写的尚欠78万元这一事实与本案借款的直接相关性不容否认。 支出的费用，故不予支持，被告曾某甲的抗辩成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 ...

被告的售假行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，理应承担赔偿包括合理费用在内的经济损失的民事责任，并依据民法通则的规定，承担相应的赔礼道歉、消除影响等责任 行为，代表了原告的意愿。同时，该公司与原告系委托代理关系，根据我国合同法对于委托代理关系的定义，委托代理关系分为以委托人名义进行的代理行为和以受托 ...