八十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人王某一人犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条 内有较大影响等情形，被告人王某的揭发他人犯罪事实已经本院判决，不属于重大案件，应认定为一般立功。关于被告人王某收受光明医院140万元的行为的定性问题， ...

我找到被告后，被告便威胁我，无奈之下我向公安机关报了案，公安机关认为不属于刑事案件，属于民事纠纷。后了解到，被告在与我签订租赁协议后，才找到该房 成立，法院应依法驳回其诉请。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告返还x元不当得利的事实依据及法律依据是什么 原告周某向本院 ...

应当依法追加5民工及高××为共同被告。三、一审法院适用法律错误。1、因刑事案件引起的民事纠纷，判决承担精神损害抚慰金没有法律依据；2、上诉人如果有 答辩意见。 二审经审理查明事实与一审法院查明一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点：1、受害人近亲属张××等人是否是适格的诉讼主体。2、关于程××、 ...

应当依法追加5民工及高××为共同被告。三、一审法院适用法律错误。1、因刑事案件引起的民事纠纷，判决承担精神损害抚慰金没有法律依据；2、上诉人如果有 书面答辩意见 二审经审理查明事实与一审法院查明一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点：1、受害人近亲属王××等人是否是适格的诉讼主体。2、关于程×× ...

应当依法追加5民工及高××为共同被告。三、一审法院适用法律错误。1、因刑事案件引起的民事纠纷，判决承担精神损害抚慰金没有法律依据；2、上诉人如果有 答辩意见 二审经审理查明事实与一审法院查明一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点：1、关于程××、王××、赵××等人对侵权事实应承担的法律责任。2、 ...

航空服务有限公司和杨某某支付过机票款。 归纳各方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：本案是否应当中止审理 本院认为：当事人应当对自己的行为承担相应责任。在范超杰涉嫌诈骗一案中，是对范超杰涉嫌以空头支票骗取航空公司金钱的刑事案件进行查处，与本案的欠款纠纷并非同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理 ...

1、二审法院应中止本案审理，将此案移交公安机关立案侦查，追究张"_的刑事责任；2、待刑事案件审理终结后，恢复本案的审理，并请求二审法院撤销原审判决的第二项 2万元的价格出售给刘某这一客观存在的事实，均没有提出异议。本案需确认的焦点问题是，张"_与刘某之间的房屋买卖行为（协议）是否无效；建筑公司是否应对 ...

致。其有充分的时间所为，原判应予维持。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点：原审认定上诉人唐X致伤被上诉人刘某甲是否有据，损害赔偿应否支持。 二审 认定上诉人唐X致伤被上诉人刘某甲是否有据的问题，原审依据桐柏县公安局对唐X的刑事案件，对多个证人的调查笔录显示，唐X在其走亲戚中，即张德全家中 ...

回信阳后，没有安排王勇接新县的人。本次事故发生后，张某某等人在王勇刑事案件中提起了附带民事诉讼，张某某要求赔偿x元，在法院的主持下张某某等人 不按时修复赔偿曹某某车辆损失x元，该判决已发生法律效力。 本院认为，本案双方争议的焦点是，曹某某是否应对张某某所受的伤害承担赔偿责任。王勇驾驶曹某某车辆发生交通 ...

而且该方法所包含的核心技术构成答辩人受法律保护的商业秘密，原告通过公安机关刑事侦查取得的证据因侵害答辩人合法权益，在合法性及关联性方面存在很大的争议 宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先 ...