期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出 ...

期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出 ...

期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出 ...

期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出 ...

期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 兆通物业公司上诉称：1、水电收费标准是洛阳市 收取水电费证据不足。请求撤销原判，依法改判。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出 ...

、已造成损失需修复发生的资金及金额；2、发生此次下水返水问题的原因及今后是否还会发生类似问题；3、下水返水问题如何解决。并附两张照片。后因 所致是事实，被告虽辩称其不应对此次损害事件承担责任，但是，被告作为原告居住小区的物业管理服务公司，无论从物业管理服务的实质内容以及诚实信用原则考虑，还是根据物业 ...

也从未向原告作过支付中介费的承诺，故原告要求被告B公司承担连带责任的诉讼请求是不能成立的。关于居间是否成功，同意被告交运站的意见。原告提供的金b的 被告于2005年7月7日签订了正式租赁合同并已经备案的事实； 2、被告B物业公司前总经理金b的证明、保障承诺书； 3、工商登记资料，意在证明金b在2005 ...

承担相应的义务，并对于过错违反约定或者法定义务而侵犯他人权利而造成的损害承担相应的赔偿责任。原告基于租赁关系，成为该小区内的某号楼某楼某室实际使用人 安全保障的受益主体。本案争议的焦点在于被告是否已尽到相应的职责、采取必要手段和措施维护了小区业主权利免遭侵害。从物业公司的行业性质来看，其治安能力有限， ...

请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案争议的焦点为：鲁××是否应支付×× 义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鲁××与××物业公司签订了物业管理（服务）协议， ...

抗辩理由不能成立。 2、是被告单方陈某，该案件至今未侦破，不能证明原告是否丢失财产。 3、真实性无异议，但该汇款单已由被告的丈夫汇给了陈某兰， 或刑事犯罪，应在公安机关破案后由行为人负责赔偿；在物业公司履行职责过程中没有明显过失的情况下，这一责任不应由物业公司承担。本案中原告为被告提供了物业服务，被告 ...