地产公司提交的证据6，用以证明其曾要求天和佳祥公司提供相应资质和物业管理费用构成的详细情况，但天和佳祥公司至今拒绝提供。天和佳祥公司经 原则产生的赔偿责任可以填补权利人的损失，并不影响天和佳祥公司基于合同关系主张物业管理费。” 首先，北京市第二中级人民法院在（2007）二中民初字第x号民事判决中已认定 ...

有限公司法律顾问。 上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称西马庄村委会）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向 23#楼属华某建筑公司开发并建设，之后授权西马庄村委会对该小区物业（包括供暖及费用收取）进行管理。因此，华某建筑公司和西马庄村委会并没有 ...

至实际还款之日的滞纳金；4、判令涮肉馆支付本案的诉讼费用。 被告涮肉馆辩称，物业公司自2002年以来供暖温度未达标，双方一直就此事进行协商，协商 段内的温度，绝大部分的位置未达到16℃。 2005年12月15日，涮肉馆向物业公司支付2005年-2006年度供暖费x元。 2006年12月31日，周晋峰向 ...

至实际还款之日的滞纳金；4、判令涮肉馆承担本案的诉讼费用。 涮肉馆一审辩称：物业公司自2002年以来供暖温度未达标，双方一直就此事进行协商，协商 段内的温度，绝大部分的位置未达到16℃。 2005年12月15日，涮肉馆向物业公司支付2005年-2006年度供暖费x元。 2006年12月31日，周晋峰向 ...

终止合同，基督教会放弃该底商全部产权，仟和物业将拥有该底商产权并退还基督教会已支付的首付费用。 2002年6月11日，基督教会与北京城市开发 并未注明收到时间，其并非在2005年收到该档案袋，收到档案袋并不意味默认同意仟和物业的做法。 一审法院判决认定：合同是当事人设立、变更、终止民事法律关系的协议， ...

人民币x.68元，由华润置地公司承担全部诉讼费用。 华润置地公司在一审辩称:不同意文慧园物业公司的诉讼请求。根据1999年签订的供暖合同， 公司在2005年之后接手了收费之后，一直在追缴1996年至2004年的供暖费用。 北京市海淀区人民法院审理查明，1996年由北京华远房地产股份有限责任公司开发建设 ...

人民币x.68元，由华润置地公司承担全部诉讼费用。 华润置地公司在一审辩称:不同意文慧园物业公司的诉讼请求。根据1999年签订的供暖合同， 公司在2005年之后接手了收费之后，一直在追缴1996年至2004年的供暖费用。 北京市海淀区人民法院审理查明，1996年由北京华远房地产股份有限责任公司开发建设 ...

略）。 上诉人谭某某因与被上诉人成都东博物业管理有限责任公司(以下简称东博公司)物业管理合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2007）青羊民初字第X号民事 费的请求不予支持。谭某某主张因其自行车丢了，应以自行车折价费用抵偿2006年10月到12月物业管理费的主张，因未提供相关证据，且财产赔偿与物业 ...

的行政规章甚至更低层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治， 外，再与购房者(王某某)以补充协议的形式另行约定收取其他费用是否合法。王某某与碧桂园物业公司签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同 ...