异议，认为不能证明将房院赠与了王某红，被告不能因修缮而取得所有权，厨房是继承方面的问题，被告的证据只证明了是无权处分。 第三人对原告的证据本身 原告的财产继承权，因而朱某某、王某乙与袁某某签订的转让争议房地产的协议依法应为无效民事协议。我国物权法规定，不动产善意取得须符合以下一条件：(一)受让人受让该 ...

庙镇个体劳动者协会所有是众所周知的事实，一审法院却故意回避上述事实。3、一审法院适用法律错误。从本案的事实来看，双方争议的问题是土地使用权和房屋所有权的归属 和使用权，也不能提供证据证明其它50作余名大庙镇个体劳动者协会会员是涉案房产的所有者以及土地的使用人，其关于将碎石等杂物放在自己享有土地使用权的 ...

已由法院的调解书确认，依该协议原告已取得了本案争议房产的所有权。在双方离婚后该房产经原告同意由被告暂时居住使用，后经原告多次要求搬出房屋，而被告却 到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条和《最高某民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条及《 ...

担保责任；故对被告刘某某抗辩理由，本院依法不予采信。关于被告刘某某承担保证责任后追偿权行使的问题，可另案处理，本院对此不予评判。 原审判决：一、 应受到保护和支持。二、原审对保证责任和保证期间的认定十分正确稍加仔细分析便可知，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）并未对“保证担保”作出新的规定 ...

能够办到的,本院不予采纳。就侵权人赵某甲是否应当给苏某某解决两套住房的问题,本院认为赵某甲开发建筑住房12套,已给董刚住房一套,门面房三间,现剩余住房 乙的侵权事实,未向法庭提供证据,其理由不能成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十 ...

经营管理书》及《补充协议书》中合同主体由跃华物业公司变更为跃华咨询公司的约定无效。依据物权法的相关规定，不动产的经营管理权属于所有权人对不动产所享有的占有 赛博公司，因此，跃华咨询公司应向成都赛博公司承担违约责任。 关于成都赛博公司损失的问题。跃华物业公司出售房屋致使《委托经营管理合同》无法继续履行， ...

内地坪30.5cm。三、原告所称被告安装窗户的大小及安装位置违反协议约定的问题。经查，被告未按照双方协议约定的尺寸及位置安装的3个窗户均位于其新建的与原告南面墙 、第一百三十四条第一款第(三)、(七)项和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决：一、限被告辛某某于本判决生效之日起15 ...

本案涉案的房屋由第三人张某乙抓得，并已办理了房产过户手续，领取了房屋所有权证，上述行为并不违反其他禁止性法律规定。最高人民法院于2008年12月8日发布 的有关司法解释（第七批）的决定，因与物权法有关规定冲突，废止了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第118条 ...

，3月6日首付5万元，3月21日付清余款10万元，届时，李某乙将该房产的一切手续（包括房产权证、国有土地使用证、水、电、气表号、全套房门钥匙等） 人与李某乙的夫妻共同财产，二人对诉争房屋系共同共有关系。《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自 ...