在线播放服务予以停止。 广东中凯向本院提交其与广东任高扬律师事务所所签民事委托代理合同，并向本院提交3.78万元的律师费发票，且称该3.78万元律师费中的 版权委托书确认其授予广东山力电影《x》在中国的独家信息网络传播权，且此后韩国x公司与广东山力签订补充协议约定韩国x公司授予广东山力电影《x》在中国 ...

凯公司与广东中录公司签订协议书。该协议第一条规定，“甲方（广东中录公司）拥有该节目在中国大陆音像制品的独家复制、发行和销售权。现甲方同意每 本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费x元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓霞 代理审判员芮松艳 代理审判员姜庶伟 二○○五年十二月二十日 书记员王某...

法定代表人马某某，社长。 委托代理人刘志军，北京市浩天律师事务所律师。 委托代理人马某刚，北京市浩天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）惠州东田音像 即x-Hall.Inc公司与麦克米伦公司签订了收购麦克米伦公司股权的协议，从本院在二审中查明的事实来看，1993年11月10日x-Hall.Inc公司 ...

聊斋》48部78集的著作版权所有的合法性和授权给第三人独家的使用性”。协议生效后，福建制作中心“将遵守各项条款不再转让他人”。同日，福建制作 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄某梅 代理审判员郑志柱 代理审判员刘冬梅 二○○六年四月二十六日 书记员江闽松 书记员郑少华...

。 法定代表人马某某，社长。 委托代理人刘志军，北京市浩天律师事务所律师。 委托代理人马某刚，北京市浩天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京高教音像出版社 （略）.Inc（培生教育集团）。 本院认为，湖教出版社是否享有在中国大陆独家复制、发行《走遍美国》作品VCD的权利，应看其权利的来源是否合法有 ...

。 法定代表人马某某，社长。 委托代理人刘志军，北京市浩天律师事务所律师。 委托代理人马某刚，北京市浩天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京高教音像出版社 （略）.Inc（培生教育集团）。 本院认为，湖教出版社是否享有在中国大陆独家复制、发行《走遍美国》作品VCD的权利，应看其权利的来源是否合法有 ...

任高扬律师事务所所签民事委托代理合同、律师费发票、捷报互动出具的下线说明书、广东中凯与捷报互动所签影视节目信息网络传播权许可协议以及本院庭审笔录等在案佐证。 提交相反证据情况下，确认广东中凯对电影《长恨歌》享有在中国大陆某区的独家信息网络传播权。捷报互动称上影集团并未将电影《长恨歌》的相关诉权授予广东 ...

森威公司作为本案第三人主张其与泰通公司和东森公司之间关于《流》剧独家发行权的协议已因泰通公司和东森公司违约而解除没有事实和法律依据。一审法院以《流 可以自己的名义同他人签订两部电视剧播放权的许可使用合同；合同还约定了两部电视剧的代理发行费用计算标准及支付方式。一审庭审中，森威公司与东森公司、泰通公司均 ...

支出10元。 7.2003年9月18日原告与广东经国律师事务所签订的《民事委托代理合同》，证明原告为本案支出律师费5000元。 8.2003年9月15日广州市海珠区 年3月6日签订的协议书，其内容是前者将该协议书后附目录中的影片在中国大陆地区的VCD发行权独家授予后者，授权报审期限自2003年3月1日 ...

乐公司的代理律师发给原告的《律师函》。 13．2005年11月29日原告发给捷乐公司的《告知函》。 14．原告自行统计的因被告将独家授予原告的 的企业法人营业执照。 19．原告与江苏演艺音像有限公司签订的《合同书》、《补充协议》、发货单及江苏演艺音像有限公司的企业法人营业执照。 上述证据1、2证明被告 ...