拟证明2006年4月25日，株洲市天元区法院对原告申请强制执行作出了裁定：因程序违法、事实不清而不予执行。 反诉被告（本诉原告）对反诉原告（本诉 万元，裁决认定事实不清，程序违法，遂于2006年4月25日裁定对该仲裁裁决不予执行。 另查明，国家知识产权局于2006年5月26日下发《专利权终止通知书》， ...

美元的担保。之后，申请人向仲裁委员会提出仲裁申请。1995年4月19日，申请人在开庭审理之前，将其仲裁请求明确为： 1．裁决被申请人向申请人支付拖欠的 况且被申请人证明上述事实存在的证据不足，因此，仲裁庭对被申请人的此项反请求不予认可。 （3）船长被遣返，由于××接替，发生的费用1471．96美元；被 ...

； 3．裁定由被申请人负担本案的一切仲裁费用及申请人为本案付出的律师费、差旅费； 申请人于1997年7月9日又提出两项补充仲裁请求： 1．请求裁决 合资。申请人退出合资即意味着终止合资合同。因此，对被申请人的上述主张，仲裁庭不予采纳。基于上述理由，仲裁庭同时考虑到，申请人自协议书签订后，实际上已退出了 ...

重要组成部分，未办理更名手续说明转让还未成立，因此，收购协议还属应不予履行之协议，第一被申请人未在协议约定的期限内办理土地使用权及物业销售权 主张。 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一被申请人赔偿其900万元人民币 ...

向××省高级人民法院上诉。后依该院裁定，申请人向深圳分会提请仲裁。仲裁庭在正式开庭审理前再次征求了申请人和第一被申请人对仲裁管辖的意见，出庭的双方均 律师费用的有效证据，因此申请人提出由被申请人承担律师费用的请求，仲裁庭不予支持。 三、裁决 (一)第一被申请人应向申请人偿还所欠设备款本金x．20美元、 ...

所产生的律师费等相关费用。 申请人补充陈述和答辩称： 1．申请人所申请仲裁的事项符合仲裁规则，没有超越范围。 被申请人委托申请人进行××中心设计工作是在1997年 ，对被申请人提出的该项反请求不予支持。 2．被申请人反请求仲裁费和因本案所产生的律师费由其自行承担。 三、裁决 （一）解除申请人与被申请人 ...

； 3．裁定由被申请人负担本案的一切仲裁费用及申请人为本案付出的律师费、差旅费； 申请人于1997年7月9日又提出两项补充仲裁请求： 1．请求裁决 合资。申请人退出合资即意味着终止合资合同。因此，对被申请人的上述主张，仲裁庭不予采纳。基于上述理由，仲裁庭同时考虑到，申请人自协议书签订后，实际上已退出了 ...

而向××省高级人民法院上诉。后依该院裁定，申请人向深圳分会提请仲裁。仲裁庭在正式开庭审理前再次征求了申请人和第一被申请人对仲裁管辖的意见，出庭的双方均表示 律师费用的有效证据，因此申请人提出由被申请人承担律师费用的请求，仲裁庭不予支持。 三、裁决 (一)第一被申请人应向申请人偿还所欠设备款本金（略）． ...

所产生的律师费等相关费用。 申请人补充陈述和答辩称： 1．申请人所申请仲裁的事项符合仲裁规则，没有超越范围。 被申请人委托申请人进行××中心设计工作是在1997年 ，对被申请人提出的该项反请求不予支持。 2．被申请人反请求仲裁费和因本案所产生的律师费由其自行承担。 三、裁决 （一）解除申请人与被申请人 ...

中间裁决”。该中间裁决裁定如下： “本案所涉‘大冶’、‘大丰’、‘大兴’和‘太白山’四轮租船合同的承租人为××运输（集团）有限公司。租船合同中的仲裁条款对该公司具有 申请财产保全的律师费人民币（略）元； （四）广州海事法院财产保全申请费和执行费人民币（略）元； （五）本案仲裁费； （六）以上款项自应付 ...