本院提起诉讼。在证据交换前，被告余某某就原告左眼的伤害与交通事故的因果关系及伤残等级提出了重新鉴定的申请。本院于2011年3月17日对本案进行了第一 某某的伤情及与本案交通事故的关联程度经当事人申请本院组织双方进入重新鉴定程序后作出的结论，应当作为本案的定案依据。原告的左眼八级伤残，与本案交通事故受伤 ...

，其要求营运损失不符合法律规定；二、一审期间经有权机构评估，程序合法，并且一审中鉴定机构人员到庭接受咨询，其评估结果应该作为判决依据，上诉人请求不能成立 诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应准许重新鉴定的四种情形之一，故对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。一审按照徐众合鉴字（2010）第X号评估报告 ...

益阳湘运公司为乙方，达成《预付保险赔偿协议书》：一、甲方按照（益阳）市政府的要求，向乙方先期预付保险赔款3,600,000元；二、乙方收到预付赔款后，应 民事判决，向本院提起上诉称：原判程序错误，认定事实错误。（一）、湖南天罡司法鉴定中心的鉴定已经龙运发公司申请重新鉴定而无效，根据司法部《司法鉴定程序 ...

益阳湘运公司为乙方，达成《预付保险赔偿协议书》：一、甲方按照（益阳）市政府的要求，向乙方先期预付保险赔款3,600,000元；二、乙方收到预付赔款后，应 亦不服，向本院提起上诉称：原判程序错误，认定事实错误。（一）、湖南天罡司法鉴定中心的鉴定已经龙运发公司申请重新鉴定而无效，根据司法部《司法鉴定程序 ...

的诉讼权利，显然错误，因此，上诉人仍要求二审法院对被上诉人王某某的伤情作出鉴定。2、原审法院认定被上诉人按照城市居民标准计算赔偿数额明显证据不足。转让 商丘京九司法鉴定中心出具的司法鉴定意见的鉴定程序合法，内容客观真实，太平洋财险商丘支公司也未能提供足以反驳的证据，故对其提出的重新鉴定的申请本院不予 ...

重新鉴定的情形，故该院对被告谢某某是在法庭上提出要求重新鉴定的申请不予准许。原告要求被告赔偿残疾赔偿金x元，符合法律规定，该院予以支持。原告钟某某在此次 .81元应返还给谢某某。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人未提供合法有效的证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形，故该鉴定结论可以作为定案的依据，对其要求重新鉴定的申请，不予准许。被告辩称其对李某的 调解意见差距过大，调解未达成一致意见。 本院认为，原审在以下三个方面违反法定程序：（1）原审法院于2010年4月6日送达双方当事人开庭传票，开庭时间确定为 ...

的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定为能作为证据使用的其他情形。对重新鉴定的条件作出明确的规定。 的委托鉴定存在上述情形，因此上诉人要求重新鉴定的申请不能给予支持。而上诉人调查取证申请与重新鉴定申请相关联，因本院对重新鉴定申请不予支持，故对上诉人调查取证 ...

报告提出异议，认为没有完全计算其对涉讼工程施工的费用，向一审法院申请对涉讼工程重新鉴定。一审法院认为其重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 约定需要整改，也要先通知盛某公司，再做变动，而不能擅自变动，并要求盛某公司承担其擅自变动厕所隔断工料费。 （四）关于广西中大信工程造价咨询 ...

后出院的。经质证，原告认为鉴定的程序、过程都是合法的，被告没有证据证实鉴定不合法或不合理，不同意该重新鉴定的申请。 被告杨某、刘某没有提供证据 3以上”指的是损失范围，两者并不矛盾，故本院对原告构成十级伤残的鉴定结论予以认定。被告谢某某要求重新鉴定的依据不足，不予采纳。鉴定费计650元有相应的票据佐证 ...