北京市高级人民法院 民事判决书 (2004)高民终字第X号 上诉人(原审原告)北京晨光汇龙电子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区X路X号(园区)。 法定代表人朱某某，总经理 明确规定，外国企业在华常驻代表机构只能进行其经营范围内的业务联络、产品介绍、市场调研、技术交流等几项非直接的经营活动，而黄承伟 ...

本院经审理查明:1995年10月26日，极远电子公司作为甲方与乙方哈某，就“紧急心肺复苏机”专利技术产品的销售提成以及新一代“喉镜”的专利申报等事宜 人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 审判员苏杭 代理审判员张晓霞 二00五年六月十七日 书记员芮松艳...

报告的要点提示、目录等内容，标明单独购买此报告的价格为1500元/份。另外，在电子邮箱（略）@（略）.com中，有一封“刘丽娜”的 网上代理商，通过乙方的互联网站点www.3See.com进行甲方信息产品的网上宣传和销售工作。合作方式：甲方委托乙方代理销售甲方的多用户报告；乙方在其互联网站(http： ...

了上诉人确实向杭州甬兴电子设备厂购买了这一设备，二审期间上诉人还提供了供货单位1999年6月18日安装、调试这一设备的产品售后服务单。经本院现场勘查 六十六元，由上诉人丽水地区极峰食品饮料销售中心负担。 本判决为终审判决。 审判长郑红炜 审判员高瑛 审判员金晓红 二○○○年八月十四日 代理书记员杨柳青...

原在大足县X镇经营电器修理及零售，从1998年8月开始向科华电子电器有限责任公司购买电器产品进行销售。1998年12月27日，杨某在科华电子电器 300元，其他诉讼费150元，合计450元，由杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长李立新 审判员汪和平 代理审判员李俊 二00五年六月二十七日 书记员于利...

年的历史，经大量宣传与使用，在消费者中享有极高的知名度。创维公司注册在电子产品上的引证商标一曾获得广东省名牌、中国名牌等多种荣誉，2004年2月25日被 食品用某料装饰品、家具门、窗帘环、漆器工艺品商品在功能、用某、生产部门、销售渠道、消费对象等方面区别较大，不构成类似商品。因此，尽管被异议商标与引证 ...

了以下文字内容“五星配置：6安全某囊、40%以上高强度钢板、机器人激光焊接、ESP电子稳定系统、四轮大尺寸碟刹、可视倒车影像”。在网站内的宣传短片内介绍 为只是让消费者对产品有一个初步的认识。根据汽车行业的交易惯例，购车者在购车前，都会查看车型配置表，仔细了解拟购车型的各方面情况，销售机构都会向购车者 ...

确认书打印件，内容系茂林公司一审中提某工矿产品购销合同中载明涉案货物质量指标之一是PH3－5,销售确认书载明的货物质量指标之一是PH2.5－5，其他 当事人货代合同成立有效、货款金额等事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系货运代理合同纠纷，双方当事人的争议焦点主要是，泽世公司是否违约及相应的责任承担、 ...

原告LG电子株式会社，住所地大韩民国首尔市永登浦区汝矣岛洞X号。 法定代表人南某，会长。 委托代理人邹某某，男，北京中原信达知识产权代理有限公司职员 分析，区分哪些设计对整体视觉效果更具有显著的影响。因为空调柜机产品的机身正面及左右两侧面在销售和使用过程中是朝向消费者或为消费者所容易关注的部位，因此 ...

原告陈述的基本事实无异议。但是原告所陈述的xx电器所销售的被告xx公司生产的电压力煲并不存在产品质量问题，也不存在原告所陈述的爆炸，原告的受伤 CCC认证资料；进行了外观检查及模拟试验；又核查了上海市质量监督检验技术研究院电子电器家用电器质量检验所的检测结果，综合分析后认为：该型号电压力煲符合国家相关 ...