元，超出了本院的级别管辖权。本案中的资料转让、技术咨询纠纷属于技术合同纠纷范畴，应由郴州市中级人民法院管辖。 被告某某公司为支持其诉辩主张，于举证期限内向本院举出 本案诉讼时所递交的“起诉状”中第3项诉讼请求仅针对下廓家矿区探矿权转让部分请求确认无效或不某效，其第1、2项诉讼请求亦不某对下廓家矿区技术 ...

了仲裁条款，即提交常德仲裁委员会仲裁。该仲裁条款合法有效，本案不属于人民法院管辖范围。 为支持其主张,被告人寿财保津市服务部向本院提交了中国人寿财产保险股份 解决方式的内容不具有证据效力，本院不予确认。 关于本案保险合同中的基本险保险单。双方就其内容的客观性并无异议，虽然雪丽造纸公司认为争议解决方式 ...

。一拖集团公司在起诉状中依据反担保合同要求罗兰德公司承担给付责任，又在补充诉状中要求确认罗兰德公司与紫云山庄公司的交易行为无效，共同承担连带偿还款项的责任 ；原审法院对罗兰德公司与紫云山庄公司之间的转让行为无管辖权，该纠纷应由广东法院管辖，原审法院追加紫云山庄公司作为本案被告不当。二、原审认定事实错误 ...

，后河南省新密市焕发包装器材厂（以下简称焕发器材厂）提出管辖权异议，郑州市中原区人民法院裁定将本案移送本院管辖。本院受理后，于2008年9月16日下发（2008 实际收回多少、产生多少费用均与焕发器材厂无关。如意外原因，如该判决书无效，双方协议自动解除，该39万元债务仍由焕发器材厂承担。并于2000年 ...

3与原件核对无误，被告及第三人虽对该份证据的真实性提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院确认其真实性，与本案存在关联性，可予采信。 根据采信 问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件适用集中管辖。因原告为当香港特别行政区的当事人，故本院对本案具有管辖权。各方当事人 ...

）因与被上诉人青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司（以下简称晶珠藏药公司）股权转让纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向本院提起 期内未提出管辖权异议，并到庭应诉，表示晶珠藏药公司接受法院对该案的管辖，该协议书是双方的真实意思表示，不符合法律规定的合同无效的情况，故 ...

股金已全部抽逃，没有股权可以转让等为由，要求确认2004年8月18日和2004年8月20日所签订的协议书部分无效，其余部分应予解除。原审法院认为，首先，张 、住所地都在许昌市，双方当时均同意由漯河管辖并经过最终裁定。本案也没有必要增加第三人参加诉讼，本案属债权债务纠纷，双方的债权债务清楚，张某甲的反诉 ...

植物乐园使用，这由XX植物乐园出具的收据在卷佐证，予以确认。据此XX湖俱乐部辩称“借款合同虽然成立，但是该协议并没有得到实际履行”的理由不能成立。 诉讼请求，标的额超过300万，郾城区法院对该案没有管辖权，应移送漯河市中级人民法院管辖；庄XX在举证期满后增加诉讼请求，原审在庄XX没有交纳诉讼费的情况下 ...

事实，马某某和财保红旗支公司均无异议，一审法院予以确认。马某某和财保红旗支公司于2005年12月13日签订的保险合同依法成立，受法律保护，并对 红旗区人民法院对本案已经不具有管辖权，故新乡市红旗区人民法院将本案移送至新乡市牧野区人民法院管辖并无不当。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求 ...

符合中国法律规定，提单中并入定期租船合同的条款应当无效；定期租船合同的仲裁范围决定了该条款不能用于解决本案提单纠纷，该合同中的仲裁条款也不能单独并入提单 人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告美景伊恩伊公司的管辖异议申请。 如不服本裁定，原告可自本裁定书送达之日起十日内，被告可于 ...