认为，原、被告民间借贷纠纷一案，有被告葛某出具的借条证实，该借贷合同合法有效。原告及其代理人主张该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同 ，本院予以支持。二被告辩称该笔借款不是二被告的夫妻共同债务，且二被告在离婚协议上已明确约定该债务应由借款人被告葛某个人偿还的主张，因其协议时未 ...

尊重，公然把其他女人带回家同居，对原告造成了很大伤害。2008年原、被告曾协议离婚，因被告骗民政局工作人员没有结某而没有离成。现原告为维护自身合法权益 证明。 本院认为：原、被告经登记结某，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中原、被告因感情不和，从 ...

同居的，按事实婚姻对待，在庭审过程中，经本院多次调解，双方均未达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应 ...

的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与效证件核对无异的复印件，本院予以采信，原告提供的证据 有原告的陈某戊及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。本案原、被告因感情不和自2009年6月分居至今 ...

对原告申某提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、，系国家机关颁发的有效证件，可以作为本案的定案依据；证据2，系法院生效的裁判文书，可以作为本案的 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原、被告经法院判决不准离婚后 ...

，与自己无关。 为支持自己的主张，被告李某丁向法庭提供了如下证据： 证据一、离婚证明及离婚协议一份，拟证明两被告已于2010年8月9日离婚。 证据 对夫妻共同财产的处分行为对于相对人来说，不论从主观还是客观上均无法知道该处分行为是否只是个人的意思表示，从本案现已查明的事实看，原告向被告李某丙购买门面时 ...

，本院确定的案件争议焦某是：１、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；２、如某、被告离婚，婚生女肖某思应由谁抚养，抚养费如某承担 认可原告从2006年离家出走未回，因此对原告提供的第２项证据予以认定。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1991年原、被告经人介绍认识，1992年３月３日 ...

本院对其证明力均依法予以确认。关于某告提供的证据3，该证据名为“离婚协议”，而原被告双方并未办理结婚登记手续，该证据形式要件不具备合法性，另外协议落款 提供的证据3，证据形式要件不足，本院对其证明力依法不予确认。 根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下： 2002年原被告经人介绍认识后，于某年 ...

，且由林某出资建造，部分款项系其自有而部分款项为对外借款的事实；4.分家协议1份（复印件），用以证明本案讼争的房屋，其中两间楼房及两间小屋系被告 ，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要双方 ...

终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 二、 ...