，经常为生活琐事发生争吵。2008年原告向石泉县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告便外出自谋生路，自此，原、被告分居至今，2011 。 根据原告的诉讼请求，本案有以下两点争议焦点： 1，原告是否享有诉权； 2，原、被告夫妻感情是否破裂。 关于焦点1，原告向本院提供的结婚证，证实了 ...

钱他掌管着，每次花钱向他要，从生活上对我虐待。2011年11月份，我们分居，现感情完全某裂，请求法院判决离婚，婚生子由被告方抚养，原告不支付子女抚养费， ：原、被告之间争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否达到法定的完全某裂的程度，是否应当对原告的离婚请求予以支持并对原、被告之间子女抚养问题、财产分割 ...

婚后双方感情不和，于2009年分居至今，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费各半承担。审理过程中，原告提出某生子王 残疾，2008年后享受农村居民低保待遇。 本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。根据本案调解笔录及被告所提交的代理词，应确认原、 ...

年时间，期间从未某被告有过联系。原告与被告夫妻关系已名存实亡，故起诉法院要求与被告离婚；孩子随谁生活由孩子自己选择；放弃X镇X村的个人财产及夫妻共同 、被告及其家人相关的身份情况及原告曾起诉与被告离婚的事实。 综上，本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂 关于原告陈述的婚姻构成及子女情况， ...

被告向某离婚的决心十分坚定。为此，特向某院提起诉讼，要求法院判决我与被告向某离婚，婚生子向某跟随被告向某抚养生活，依法平均分割婚后共同财产。 原告冯某为 以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和某无和某的可能等方面综合分析。原 ...

、被告之间的夫妻感情是否破裂，是否应当依法准予离婚；2、若某、被告双方离婚，则夫妻共同财产应当如何某割。因原告方于2011年曾诉至法院请求离婚，后撤回起诉，在 归女方所有，此系原告方的真实意思表示，且不违反法律之规定，本院予以认可。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条 ...

判决原、被告离婚；婚生小孩王某志、王某峰的抚养由法院判决；共同财产共同分割。 被告王某乙辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过 的确凿证据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证 ...

上诉人彭某使用，待该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向法院起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院 ...

。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子何某甲归原告抚养，由被告承担抚养费。 原告 、如破裂，夫妻共同债务的认定与承担。 对本案争议焦点一，原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院作如下认定： 原、被告从2006年初起分居至今，分居时间已满 ...

。原、被告分居时间已达八年，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某波由原告抚养，不要求被告承担抚养费。 某波抚养权的认定及抚养费的承担。 一、对本案审查重点1、原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院作如下评定： 原、被告婚姻基础薄弱，双方缺乏必要的沟通了解，并 ...