于本专利的申请日，故在先设计均可以作为判断本专利新颖性的根据。外观设计的比较应当采用整体观察、综合判断的方式。如果一般消费者经过对被比设计与在先设计的 ，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政 ...

被异议商标由文字“侏罗纪”、英文“x”和图形组成，其图形部分与引证商标鳄鱼图形相比较，其设计风格、视觉效果及描述的事物等均有明显区别，分别注册使用在鞋 与引证商标共同使用在服装等商品上不会造成相关公众的混淆误认。原告在评审程序中提供的证据无法证明被异议商标的注册使用能够造成相关公众的混淆误认。被告认定 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

执行公务的民警，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪情节比较严重，犯罪手段和社会影响比较恶劣，对社会的危害比较大，故应当依法对其予以从严惩处。被告人蒋某甲与 较轻的，可以免除处罚。又鉴于被告人是初犯，在法庭上能自愿认罪，本案适用普通程序简化审，故本院在量刑时采纳被告人蒋某甲的辩护意见对其依法从轻处罚，从轻处罚 ...

证明，证据不足。黄某乙在办企业过程中，有使用银行信用卡进行透支，负债是比较明显的，所以其向他人借款用于资金周转。被告人没有非法占有180万的客观行为， 认定的事实。 以上证据，均经庭审举证、质证，各证据均系侦查机关依照法定程序收集，来源合法。本院予以确认。被告人黄某乙辩解侦查机关审讯时有对其刑讯逼供， ...

使用说明书。被告的使用说明书标明生产单位是X创公司。一、电池综合测试仪说明书：比较原告的说明书和被告的使用说明书，两说明书的章节排列为:1.前言、2.功能概述 的测试仪，以及产品所附的使用说明书。将两者比较，原告的测试仪与被告的测试仪在产品的屏幕外观显示、操作程序、使用功能均相同，可以认定两台测试仪是 ...

引证商标三相比较，其文字组成、读音相近，且均无明确含义。消费者在隔离观察并施以一般注意力的情形下，易混淆上述商标。二、原告在行政程序中未提交 ，故被告不再予以赘述。综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 引证商标一由台州市路桥 ...

同一公证员，该证据同样是作假。该证据无法证明“星报”为公开发行。该报纸字迹和图案比较模糊，纸质很新，不像是2004年的报纸，且在报纸上做图案非常模糊 中，双方提供的材料，原审法院均交由对方当事人质证，故泗农公司主张原审判决程序违法，事实依据不足，不予支持。 泗农公司未经涉案“瓷砖”（九）专利权人许可， ...

同一公证员，该证据同样是作假。该证据无法证明“星报”为公开发行。该报纸字迹和图案比较模糊，纸质很新，不像是2004年的报纸，且在报纸上作图案非常模糊 中，双方提供的材料，原审法院均交由对方当事人质证，故建材二厂主张原审判决程序违法，事实依据不足，不予支持。 建材二厂未经涉案“瓷砖”（九）专利权人许可， ...

“冲头山里”山场的南向界址之争。相邻界址双方均登“界中间”，登证都比较含糊，在实地难以确认分界线，被告根据山场的地形地貌，在小山冲中间划界的处理决定 是正确的。故被告处理决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条、《中华 ...