)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2001年3月22日立案受理后，依法指定审判员胡曙光担任审判长，与审判员蔡红曼、李燕组成合议庭，共同 后，上诉人应当向被上诉人支付约定的经济补偿金。上诉人单位进行房改，被上诉人是否自愿，能否房改，是否已经完成及公房应否退还等诸多房改问题，系另案法律关系， ...

)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2001年3月22日立案受理后，依法指定审判员胡曙光担任审判长，与审判员蔡红曼、李燕组成合议庭，共同 后，上诉人应当向被上诉人支付约定的经济补偿金。上诉人单位进行房改，被上诉人是否自愿，能否房改，是否已经完成及公房应否退还等诸多房改问题，系另案法律关系， ...

)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2001年3月22日立案受理后，依法指定审判员胡曙光担任审判长，与审判员蔡红曼、李燕组成合议庭，共同 后，上诉人应当向被上诉人支付约定的经济补偿金。上诉人单位进行房改，被上诉人是否自愿，能否房改，是否已经完成及公房应否退还等诸多房改问题，系另案法律关系， ...

转让金已实际履行，该协议应继续履行，金春公司的股东地位因此不能确认。请求撤销内蒙古自治区高级人民法院(2000)年内经初字第X号判决，驳回金春公司的股权确认请求 权利，格林兰公司是三方协议的一方当事人，是适格的被诉主体，原审法院立案审理并无不当。至于金春公司对外投资超过其注册资本50%的问题，不属本案 ...

初字第X号将本案移送原审法院审理。2002年12月18日，原审法院批准立案。2003年1月19日，卢某某在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为本案 存在软件模块的技术开发关系，恒宝公司向原审法院提供的《技术开发合同书》复印件能否作为本案的定案依据等，原审法院针对上述问题，已根据本案的事实和法律作出了 ...

本案在原二审期间不适用本规定，但原二审发回重审后，应当适用本规定。 海南二建提出上诉，请求撤销原判，判令海南中院于判决生效之日起30日内支付 海南二建支付工程款2886万元。海南中院的这一主张是否成立，问题不在于本案重审时能否适用《关于民事诉讼证据的若干规定》，而在于如何正确认定海南二建提出海南中院已 ...

中攀钢才向法庭提交，这些图纸的真实性、客观性没有相应证据证实，即这些图纸能否完整地再现当时的原始地貌、地形，没有充分的证据予以证实，攀钢在诉讼中 某的反诉请求。 二、撤销四川省攀枝花市中级人民法院(1999)攀经初字第X号民事判决的第一项，即：攀枝花钢铁(集团)公某于判决生效后十日内给付四川省南部建筑 ...

)甬民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审根据双方当事人提供并经庭审 公司资金紧张，一直未能及时提货，使该货物长期滞港，为了减少损失，请集团公司能否抽出资金先把货物进入仓库。”2000年12月12日，由耀江集团公司及浙江 ...

三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2005年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人 ”的技术特征是否构成等同；2。如被上诉人构成侵权，上诉人主张的50万元损失赔偿能否成立；3。一审程序是否违反法律规定。 二审庭审中，双方当事人对一审法院查明的 ...

被告人陈某甲在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚；被告人陈某乙在刑满释放后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪， 、第六十四条，最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下: 一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处 ...