广泛应用，原告“x+双H图形”牌高分子益胶泥已为建材行业相关公众知悉，可以认定为知名商品。 原告“x+双H图形”组合商标、“华鸿益胶+x+双H图形”组合 如下： 一、深圳市华鸿防水材料有限公司和深圳市粤华鸿化工有限公司立即停止不正当竞争行为，销毁库存的涉案宣传彩页。 二、深圳市华鸿防水材料有限公司应于 ...

豪爵商务有限公司的“企业登记查询结果”。 该部分证据证明相关企业与原告公司的关系。 (九)57、原告提出的部分商标异议申请书、商标争议裁定申请书。 该部分证据 责任问题。 根据本判决上述对于被告利丰公司侵犯商标专用权行为及不正当竞争行为的认定，原告关于请求判令被告利丰公司立即停止侵犯其“豪爵”注册商标 ...

、销售对象、范围等均与上诉人相同，上诉人与被上诉人之间属于同业竞争关系。双方在市场竞争中，本应遵循公平和诚实信用的基本原则以及公认的商业道德； 人一审的全部诉讼请求。 被上诉人广州市贝维雅生物科技有限公司答辩如下：1、原审判决认定涉案商品不是知名商品是正确的。(1)获奖证书是一律无效的。(2)上诉人 ...

，向本院提起上诉称：1、原判对亿人公司及新旅程公司是否实施不正当竞争行为的事实认定错误。被上诉人亿人公司及新旅程公司作为www.x.com网站的实际使用人，其 人提交的证据不能证明新旅程公司与亿人公司共同实施不正当竞争行为。新旅程公司与亿人公司仅系合作关系，亿人公司的行为与新旅程公司无关。据此，新旅程 ...

.x.com.cn网站下载的泡泡堂游戏中的著作权署名及相关网页资料等证据，可以认定BNB与泡泡堂系同一款游戏。因两原告主张被告的侵权行为发生于2005 万众合力公司销售Q币是否构成侵权亦无直接的因果关系。 综上所述，原告关于被告侵犯其著作权并构成不正当竞争的主张不能成立，依照《中华人民共和国著作权法》 ...

作为生产者，朝阳大药房作为销售者，捏造“云南白药”与“益心阳口服液”两者之间莫须有的关系，使用“云南白药”进行虚假宣传，构成擅自使用我公司的知名商品名称和我公司的 云南白药公司的损失和被告的利润均难以计算，本院参考主观过错、不正当竞争行为的影响范围等因素酌定赔偿数额。云南白药公司为制止侵权所支出的费用 ...

新律师事务所律师。 原告重庆三高乳业有限责任公司诉被告重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2005年8月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通 系原告的经销商出具，与原告有利害关系，不予采信；证据材料25、26不能证明系低于成本销售，报纸报道不能作为认定事实的依据。 27、《公证书》。 ...

利用原告商誉“搭便车”不劳而获的主观恶意十分明显，其行为属于不正当竞争。综上，原告请求法院认定原告的“国民”商标为驰名商标，同时判令被告1、停止侵害 国民人寿保险公司时，极易认为其与“国民”商标以及国民保险代理公司存在某种关联关系，以至对国民保险代理公司与国民人寿保险公司提供的服务来源产生混淆误认。从 ...

中所述内容不一致，且该厂与威达伊萨公司是独立的两个法人单位，没有承继关系。 威达伊萨公司出具了第（略）号商标的注册证书及商标转让协议，证明其在 所涉及的事实，威达伊萨公司均未举出有效证据加以证实，故本院认定上述宣传为虚假宣传，构成不正当竞争。其次，原告是成立于1904年的焊机生产企业，原告在我国不仅 ...

的理解和表述仅代表一家之词，其无权就“伟哥”与其他商标之间的法律关系作出认定。对证据11的真实性没有异议，被告有反证可证明中国药品最高管理当局 关于三被告的行为是否侵犯原告主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权， ...