”从我省在交强险推出前对机动车的管理来看，可以看出，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路交通安全法》第 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4384元，由上诉人第三人中国人民财产保险公司文山支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

原告主张总损失的40%为x.77元，一审法院予以支持，该损失未超过第三者责任保险限额x元，应由第三人人保公司予以赔偿。关于张某某反诉损失， 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币168.26元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的 ...

安全生产监督管理局职工，住（略）。身份证号码：x。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司因与被上诉人王某乙、原审被告玉溪市安全生产监督管理局、原审 1月1日零时起至2006年12月31日二十四时止的第三者责任保险，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：“机动车所有人、管理人自 ...

限额范围内予以赔偿。”被上诉人瞿某某向上诉人保险公司购买投保了第三者责任保险，双方建立了保险合同关系，但该保险合同法律关系的受益人是不特定的其他全部第 赔偿费用的计算，双方当事人均无异议，故本院依法予以维持。 综上所述，上诉人保险公司的上诉主张于法无据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

于2006年3月1日第127次常务会议通过了《机动车交通事故责任强制保险条例》。现行的第三者责任保险是保险公司与投保人在协商一致基础上自愿订立的 间接损失。”综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人王某答辩服从一审判决。 原审被告方 ...

中，造成朱某受害的事实，对于上诉人来讲,该损失不属于上诉人承保的第三者责任保险的范畴。为此，我们不难看出，上诉人在本案中不是适格主体。 依法予以改判，驳回被上诉人朱某对上诉人褚某某的诉讼请求。 上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部答辩称:没有异议。 被上诉人王某某答辩称:一审判决事实 ...

x.8元；二、由云A•x号车投保的中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李某某医疗费、误工费、伤残费等x.07元， 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费人民币2515元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务 ...

人承担。另查，云x号车按规定在中国太平洋保险股份有限公司楚雄中心支公司购买机动车第三者责任保险，保险限额5万元。云x在云南省交通安全统筹中心参加了 一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司针对该上诉称：应当按一审确定的金额确定。 被上诉人宋 ...

共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币3115.2元 精神的明确规定：2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前，机动车第三者责任保险性质为商业保险；2006年7月1日后，机动车交通事故 ...

环节，便于受害人利益及时得到保护的立法宗旨。故上诉人认为因案件中保险是机动车第三者责任某险而非强制险，不应适用道路交通安全法第七十六条的 周某丁负担人民币1315元。二审案件受理费人民币6577.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若 ...