中称，关于已草签的贷款协议及抵押担保协议，已交深圳工行审核，该行明确答复贷款额定为300万美元，抵押物为福海大厦14、X层，由于变更合同及办理 与本案无关，认为当时本案尚未诉讼，作为职业律师，对其他客户咨询的法律问题出具意见书之行为，符合法律规定。 根据当事人提供的新的证据材料以及质证意见，本院认证 ...

鉴定。之后，深圳分会秘书处将鉴定结论转给双方当事人进行评论，双方均未作答复。 仲裁庭根据本案审理的必要，向深圳分会秘书长两次要求将本案作出裁决的 事务所委派×××律师代理。×××律师于1997年3月14日出具深×律字第××号律师意见书给被申请人，并与申请人总裁B先生亲自前往被申请人处进行交涉，但令人 ...

关于对“素描概论”一书被黄某指控侵犯著作权的说明》是解决此次误会最好的答复。提请法院注意的是：一、我社的出版行为，是基于西北师大的组织推荐 申请出版发行时，是由西北师大教材工作委员会推荐和甘肃省教委作出高等学校教材出版评审意见书并同意由省教委补贴出版，被告人民美术出版社出具的证据说明该书的出版发行申请 ...

是交通事故中的责任认定法律文书，故不必送达事故当事人，交通警察部门作出的技术性意见书具有法律效力，本院予以采信。 经上述认证，对本案主要事实可作如下认定： 交通事故案件有关问题的通知》第二条、公安部《关于道路交通事故主管与处理问题的答复》的规定，由于新步大道系新步村自行修建的，且未经公路主管部门验收， ...

或书面申请市质监站，对综合楼核定质量等级，市质监站至今未给原告一个实质性的答复，故请求法院依法判令被告作出具体的行政行为。 原告出示了下列证据：1 监督登记表；8.株洲市公安消防支队(1998)株公消验字第X号建筑工程消防验收意见书；9.一九九九年七月二十三日锦云公司(1999)株锦房法字第X号文件； ...

。同年3月21日，地山律师所向物连公司出具“关于对物连公司申诉的答复”，承认其“存在反映不迅速和工作不力的缺点”。3月25日，物连公司向甘肃省 ）元。判决生效后，地山律师所向甘肃省人民检察院提出再审申请。该院向我院提出检察意见书，建议我院对本案再审，主要理由是：①超标准收费属价格违法行为，依法应由政府 ...

投公司向柳州市房屋拆迁评估技术委员会提出对该估价报告的技术鉴定申请，柳州市房屋拆迁评估技术委员会于2011年4月6日作出编号（（略））《房屋拆迁估价报告技术鉴定意见书》，维持了上述估价报告。2011年7月11日，因陀某伟、陀某某与建投公司未能达成拆迁补偿协议，建投公司向市拆迁办申请裁决。市X组织 ...

。同年7月4日陈某委托衡阳市天元司法鉴定所作出【2011】临鉴字第X号鉴定意见书，认定其损伤程度属重伤，伤残程度为X（十）级，需要康复药费叁仟元 目的；被上诉人易某对证据一的真实性没有异议，但是认为其与本案没有关联性，且这个答复并未在全国适用，对于证据二的真实性存在异议，认为即使案例是真实的也可以印证 ...

等于被物体排开流体的重量，这是初中生都应该知道的基本物理知识。 6、龚某在答复《第一次审查意见》的意见陈述书及2010年7月16日向专利复审委员会提交的 了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。 原审查部门在前置审查意见书中认为，按照整体受力分析原则，小空腔内的大气压强就是内力，升空装置受到 ...

上的陈述，交通事故认定书，诊断证明书、门急诊病历手册、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，误某证明，机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。 原审法院 北京华夏物证鉴定中心鉴定，×××保险公司对于某定结论质疑，也已由鉴定部门予以答复，且其未提供证据否定交通事故造成刘某左面部受伤，故原审判决认定 ...