年9月27日止，月利息6.975‰。合同签订后，徐州市房地产管理局产权监理处向抵押权人朱庄信用社发放了房地产抵押贷款证明书。该笔借款到期前，由于鼓楼 债务人清偿全部债务，主观上不能构成善意，应当认定其与鼓楼开发公司的房地产买卖合同无效。请求法院依法确认鼓楼开发公司未经抵押权人同意转让抵押物的行为无效， ...

。其得出两个不同的结论。请求撤销一审法院判决，确认上诉人与被上诉人所谓“房屋买卖协议书”无效。返还房屋。被上诉人李某某辩称，同意原审法院判决。 本院经审理查明，邵 要求确认与邵某某、王某某签订的房屋买卖协议有效，在本院审理中，李某某明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6日的《房地产转让合同》有效。该 ...

，并负担本案诉讼费用。 二被告答辩并反诉称：被告已经按照与原告签订的房屋买卖协议履行了交付价款的义务，后因原告搬家不通知被告，导致与原告失去联系， 存在。原告于某某以产权没有变更为由主张房屋买卖协议无效，其理由不能成立。 城市房地产管理法第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用 ...

联按照该协议向深港工贸支付1000万元。此后，深港工贸意识到可能无法还款，提出以房地产抵消债务，原已支付某投资款转为购房款，成都华联为了保障自己的债权，遂与深港工贸签订了房地产买卖合同，并进行了公证，为了使该笔款项有支付某依据，双方将购房合同的日期填写为原合作协议签订的日期，即2000年7月 ...

”的内容显失公平。理由有二：1、上诉人与被上诉人签订的《买卖协议》并非一般简单的买卖合同，而是一个房地产互易合同，如按照上述第5条，则只要上诉人 协议》无效，上诉人该上诉理由不充分，本院不予支持。双方当事人在《买卖协议》中明确约定了上诉人迟延付款的责任，而没有明确约定被上诉人何时办理产权转移及如何承担 ...

》，但房地产公司未按约定期限投入建设资金，之后，双方又签订了《售房合同》，至此，双方确定了房屋买卖的法律关系，此后双方实际履行的均是该合同，故应当认定 纠正。因1994年4月9日申海公司与房地产公司签订了《售房合同》，次日，又签订了《补充协议》，依约定，房地产公司是否支付26万元是《售房合同》成立和 ...

本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：1995年1月7日，光华公司与金山桥管委会签订一份《房地产买卖合同》，约定：1金山 依据也不足，均不予支持。据此判决：一、光华公司和金山桥管委会签订的房地产买卖合同及“补充协议”有效；二、坐落于某州市金山桥开发区X号厂房产权归金山 ...

某某初步达成口头购房协议。2000年9月10日，我们双方签订了“商品楼预购销合同”，2000年9月14日我与被告正式签定了“房地产买卖契约”，我依约分 因此，该约定无效。 (二)(1)《中华人民共和国城市地产管理法》第31条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、 ...

对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，于1999年11月10日公开开庭对本案进行了再审。上海市人民检察院指派上海市人民检察院第一分院代理检察员方珠敏出庭支持抗诉，原审 外人杜某就本案南方新村X号X室商品房签订了买卖委托代理协议，杜某并通过双诚公司交付给上海县房地产总公司人民币10万元以预定系争房屋。双方 ...

28日、2001年8月3日，原告姜某居委会与第三人瑞雪机电公司签订了房地产买卖合同，合同载明：原告将位于东营区X路X路南的综合楼面积为3465、95 提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。本案原审第三人提交的房屋权属转移登记申请、购房款收据、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书、上诉人的 ...