、邵某乙在本案中没有起诉资格。第三，转让协议是邵某以欺诈的方式签订，应认定无效。该协议没有实际履行，被后来签订的协议所覆盖；第四，刘某某并没有以邵某甲、 由邵某甲、邵某乙履行变更义务并承担其相应责任，邵某签订的《转让协议》与本《债务转让协议》互为附件生效，生效之日起，邵某甲、邵某乙对邵某不再承担原来的 ...

京都公司、华源亚太公司签订的《承债式股权转让协议书》有效；2、华源京都公司、华源亚太公司给付城乡集团股权转让尾款500万元（于判决生效后10日内支付）3 的；4、关于消防站是否导致了华源京都公司、华源亚太公司损失的问题，城乡集团认为华源京都公司、华源亚太公司与市消防局签订的协议确定的消防站建设的位置与 ...

继续使用该房，到2049年5月产权及使用权交还给杨某甲。六、本协议经公证后既生效，本协议一式陆份，杨某甲、杨某乙、陈某某各执贰份。” 返还房屋的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。对于原告是否有权主张二被告支付房屋租金，一审法院认为，一方面，根据原告与二被告签订的协议内容(杨某甲因无经济能力建盖杨某地村宅 ...

支付软件设计费x元，拖欠网站维护费用7200元，已构成违约。本案中，双方签订的协议并非约定软件创新开发而是软件应用开发，也未约定该网站软件从源程序到目标 故不存在返还软件开发费和赔偿损失的问题。 本院认为，1、关于合同修改部分是否得到双方认可的问题。通大公司与丁某某签订的《网络软件设计协议书》及合同 ...

，是经民俗村领导多次到城固实地考察，双方充分协商一致达成的，民俗村认为其是受欺诈签订的协议，不符合客观事实。且民俗村也未在一年内行使法定的 的规定，酌情由民俗村按同期贷款利息支付违约金，符合本案实际，本院予以维持。 关于奇石是否交付问题。根据法律规定，动产买卖所有权以交付为转移。民俗村认可本案所涉奇石 ...

辩称，我公司曾经承诺将保险权益转让给北京银行的依据是我公司与亚飞公司所签订的协议，但是该协议有明显的瑕疵。保险权益转让给了北京银行，那么我 责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 保险公司不服一审法院作出的判决，向本院提出上诉，其上诉理由和请求是：一审 ...

双方的真实意思表示，并未损害国家、集体和他人的合法权益，所签订的协议内容未违反法律禁止性规定，故汕港地产先后分别与云南华储物资、云南储备管理签订的 百零七条之规定，判决如下： 一、被告昆明汕港房地产开发有限公司在判决生效后10日内为原告国家发展和改革委员会国家物资储备局办理位于本市X路“汕头大厦”Α座 ...

；五、被告如何承担违约责任。 一、关于双方签订的合同是否进行了变更的问题。被告在诉讼中称，双方将合同约定的C4－X号房屋变更为C5－X号房屋后 ）”的约定，被告并未提交相应证据证明自己于合同约定的时间交付房屋的事实，被告明显构成违约。根据双方签订的合同补充协议第二条“甲方（即被告）承诺乙方（即原告）在 ...

违约金（以折价款为基数按日千分之一计算至判决生效之日止）。其依据是耿某与万合公司于2003年11月18日签订的68份胜利农贸综合市场网点、摊位买卖协议。综 耿某、杨某某不履行与欧亚公司签订的协议的给付义务，造成欧亚公司提出停止办理变更手续，与于某甲、于某乙、施某某是否给付股权转让对价无任何因果关系。2 ...

，工期为60天，50天内应点火调试，总承包价为47万元，双方对各项技术参数违约责任进行约定。该协议当天生效。2007年8月9日，原、被告又签订补充 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方签订的协议在履行过程中，被上诉人焦作市汇力机械制造有限公司是否有违约行为，该协议是否应当解除，上诉人焦作市山阳 ...