资金困难。原告所诉数额有出入，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2003年原告万某与被告蒋某某、罗某共同承建株州合泰大街书香名门工程 ，2008年原告万某就该欠款在衡阳市雁峰区法院起诉被告蒋某某、罗某，二被告向雁峰区法院提出管辖权异议，后原告万某向雁峰区法院撤诉，原告催收无果， ...

原告按每亩5万元再行计算补偿款的请求没有法律依据。综上所述，恳请人民法院查明事实，依法审理，驳回原告的诉求。 第三人述称：一、第三人与原告的 、湖南省湘潭市中级人民法院民事裁定书，拟证明该案的管辖权在湘乡市人民法院的事实。 被告对上述证据发表了如下质证意见：证据1、5、7、11无异议，证据2是复印件， ...

贸易有限公司提出管辖权异议。经魏都区人民法院审查，认为本案应由襄城县人民法院审理，于2008年10月30日作出（2008）魏民二初字第X号民事裁定书，裁定将 充分，理由正当，应予支持。虽然按鉴定报告总造价被告下欠原告的工程款数额超过原告起诉数额，但本案原告在追加诉讼请求后，未在法定期限内预交追加部分的 ...

年由营业所主任办理的招工手续。综上所述，原、被告双方存在劳动关系，应驳回原告起诉。 被告为证据自己的主张，向本院提供了如下证据： 一、吕X的书面 ）的养老保险费，其中单位部分由被诉人承担，个人部分由申诉人承担，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

我有违约责任，其返还定金的事实和理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告为收购猪小肠，2008年2月28日向陈某某交付20 ，导致合同无法履行为由向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求被告双倍返还定金40万元。后因管辖权异议，该案转北碚区人民法院审理。审理中，原告以证据不足，于2008年10 ...

时已约定争议处理为仲裁，提交长沙仲裁委员会处理，本院对本案没有管辖权为由，向本院提出管辖异议。 本院认为，原被告双方当事人在订立合同中已达成仲裁协议， 规定，裁定如下： 驳回原告永州景源综合开发有限公司的起诉。 本案诉讼费100元，由原告永州景源综合开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

条款对原告同样具有约束力。因此，平顶山市中级人民法院对本案不具有管辖权，依法应驳回原告孔某某的起诉。 本院经审查认为，新城建设公司与被告平临高速公路公司的《合同协议书》 款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孔某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

证据不足，本院对其诉请不予支持。据此，原审判决：驳回原告郴能公司的诉讼请求。案件受理费7254元，由原告郴能公司承担。 判决后，郴能公司不服原审判决 。内部承包合同双方发生争议，不属于我国民事法律调整的范围，人民法院对该类纠纷无管辖权。上诉人郴能公司应向相关职能机关申请解决。原审法院对本案进行审理、 ...

方奇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，上海市静安区人民法院于2007年2月16日作出（2007）静民一（民）初字第X号民事裁定书，裁定将本案移送本院。 九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）朱某某要求被告（反诉原告）方奇支付货款x.46元及赔偿利息损失5748.7元的诉讼 ...

黄某海域，“热那亚”轮在事故发生后第一到达港为上海港，故本院依法具有管辖权。庭审中，双方当事人一致同意适用中华人民共和国法律作为本案实体争议的准据 第一款，《中华人民共和国海事特别程序法》第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告东部火灾海上保险株式会社的诉讼请求。 本案案件受理费人民币81,352元，由 ...