协商的主要内容，并应在相关房屋买卖合同中约定明确，而本案所涉及的出售合同对上述主要条款均未作约定，对付款仅约定了房款总价30.4%，其余69.6%由银行 ，故本案亦不作处理。因造成合同无效的主要原因在于原告，故被告在因合同无效如产生损失，可按原、被告各自过错程度要求对方赔偿损失，原、被告可另行协商解决 ...

意见中，从头至尾均论证双方所签合同为欺诈性的无效合同。不管是基于合同无效，还是基于合同被撤销，接下来均为返还请求权和损失赔偿请求权的行使，使双方利益达到基本 诉讼言词表明，在诉讼中既有撤销权的主张，又有合同无效的主张。孙某某、王某某双方于2007年11月1日签订的《锰矿井口经营权转让协议》为无效合同。 ...

原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，共计损失x元，不超过合同约定的赔偿限额，应由被告按合同约定进行赔偿。因原告负事故的同等责任，所以被告应按合同约定承担50 的。本案的保险合同是由保险公司提供的格式条款，上诉人投保的又是不计免赔险，保险公司不能免除一半的赔偿义务。故此上诉人认为免赔50%是无效的，应 ...

问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。故支建矿业应对惠 建矿业向工商行政管理部门提供虚假材料导致三次工商变更登记被撤销是造成保证合同无效的原因，纯属牵强附会。3、一审判决认定光大银行文化路支行作为债权人无过错，没有 ...

条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，该公司不应承担本案的赔偿责任。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法 强制保险案件适用法律问题的指导意见》“受害第三者请求保险人直接承担强制保险赔付责任的，保险人以被保险人违反保险合同约定为由赔付的，对保险人的该项抗辩不予支持”。 ...

合法，所以向人民法院提起诉讼。 原告何某某诉称：黔江供销社为催收回尿素海损保险理赔案件的赔偿款，和何某某签订了《债权追收协议书》。协议生效后，何某某按约履行 （略）法》并没有公民代理不能收取费用的规定。故黔江供销社辩称的合同无效的主张不能成立。 二、关于合同的解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一 ...

投保单，并于2009年2月26日交付了首期保费x元，约定保险费的交付方式为年交，每年的2月27日交付x元，共计5年，计保费x元，保险合同 。 中国人寿河南分公司上诉某：一、此案合同无效的全部过错在被上诉某，其理应承担过错责任。我公司已充分告知被上诉某合同条款的全部内容，被保险人理应本人签名，我公司并不 ...

以上述3份证据证明被告已在交通事故责任强制保险的x元限额中赔偿了7242元，依据第三者责任保险条款约定其余部分不予赔偿。 证据分析与认定：对于原告所举的六组 证据，原告对其真实性不持异议，但认为保险合同中的部分条款系格式条款，应属无效。关于车辆无号牌问题，合同效力已在法院判决书中予以认定。另外被告虽在 ...

某某的名义投保提出异议，现辩称保险合同无效的答辩意见不能成立，该公司应在该车投保的交强险责任限内对原告的损失给予赔偿。不足部分，由被告肖某戊 即接受投保具有过错责任。因此，上诉人提出不承担本案保险赔偿责任的上诉主张与法律规定、保险合同约定的赔偿范围相悖，本院不予支持。大余财保公司基于本案肇事摩托车投保 ...

确认。既然京裕缘公司认为租房合同无效，不应再按合同条款约定来主张退还租金及押金；关于固定装修部分，因是京裕缘公司违约，不存在赔偿问题；房屋交付时不存在漏水 其再以王某某出具虚假证明，其是在受到王某某欺诈的情况下才与之签订合同为由，要求由王某某承担合同无效的全部责任，与事实不符。原审法院认定京裕缘公司在 ...