某某的上诉，维持原裁定，并将此案定性为民间借贷纠纷，但该裁定对源天公司关于管辖权的异议未置可否。本院依法组成合议庭，于2009年9月22日 天工程公司偿还原告人民币600万元借款并支付人民币350万元固定回报，赔偿原告银行利息经济损失x元；二、被告大河筑路有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三被告承担 ...

，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第（一）项规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序 诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本院受理本案后，法XX公司未提出管辖异议，并已应诉答辩，根据《 ...

刘节、闫某某，河南裕达律师事务所律师。 原告母某某与被告张某某返还原物纠纷一案，原告于2009年1月4日诉至本院，本院于当月5日决定受理 异议，认为本案被告住所地在西华县，应移送西华县人民法院审理。本院裁定驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院裁定维持了本院 ...

认可，况且周某甲已经赔偿了第三者的经济损失x.00元。因此，周某甲要求将本案赔偿保险金判归其所有合情合理合法，法院予以支持。廖某某主张本案赔偿金的 事实认定清楚，本院予以确认。 本院认为：本案案由应为财产保险合同纠纷。廖某某对本案提出的管辖权异议已经本院二审裁定生效，本案不予审理。本案湘x号轿车至今仍 ...

纠纷已首先向益阳市赫山区人民法院起诉立案，开福区法院对该案没有管辖权，被上诉人另行向开福区法院诉求的合作合同纠纷，与被上诉人在益阳的案件属于同一诉讼，一审开福区 故被上诉人湖南红太阳娱乐有限公司的重新起诉未违反程序。本案的管辖权已由本院作出了（2008）长中立民终字第X号民事裁定，即原审法院对本案有 ...

某宏阳公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理，被告金易公司、华安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年5月20日 的承运车辆；4、保险合同补充协议，拟证明被告金易公司不承担相应的法律责任，原告在补充协议之后向法院起诉丧失了代位追偿权；5、合作协议5份，拟证明该 ...

该债权是破产债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院即新乡县人民法院管辖，而不是由债权人住所地新乡市红旗区 当事人并未就合同履行地作出明确约定，因此新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案的管辖权。原审原告商南支行根据恒久远公司于2006年11月20日出具 ...

该债权是破产债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院即新乡县人民法院管辖，而不是由债权人住所地新乡市红旗区 当事人并未就合同履行地作出明确约定，因此新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案的管辖权。原审原告商南支行根据恒久远公司于2006年11月20日出具 ...

内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，因高某市人民法院先于我院立案审理，故本案应当移送山西省高某市人民法院合并审理。三被告对本案提出的管辖权异议成立 投资关系，这与票据权利关系是两种不同的法律关系。依据《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，本案管辖法院应为洛龙区人民法院或沁阳市人民法院，因 ...

内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，因高某市人民法院先于我院立案审理，故本案应当移送山西省高某市人民法院合并审理。三被告对本案提出的管辖权异议成立 投资关系，这与票据权利关系是两种不同的法律关系。依据《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，本案管辖法院应为洛龙区人民法院或沁阳市人民法院，因 ...