。据此，请求对被异议商标不予核准注册。 中信公司为证明“中信”商标在第36类服务项目上为中国驰名商标，向商标评审委员会提交了48份证据。 2010年5月 ，侵犯商标权或不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据或其行为不具有法律规定的其他要件而不成立的，人民法院对商标是否驰名不予审查。 被异议商标为“ ...

公司形成了唯一、特定的联系。三、理财规划师协会异议理由没有任何事实或法律依据，不能成立，理财规划师协会恶意异议、异议复审，请求不予支持。财务 称：财务策划公司并未提交任何证据证明其观点。“CFP”商标指定使用某培某等服务上，缺乏显著性。“CFP”是中华人民共和国国务院新闻办公室（简称国务院新闻办公室） ...

美利坚合众国华盛顿州西雅图犹他道南X号。 法定代表人保罗F穆提，副总裁兼总法律顾问助理。 委托代理人徐洁，北京市正见永申律师事务所律师。 委托代理人李某红 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

上诉人（原审原告）南通泰格动力机械有限公司，住所地江苏省海门市X区X路X路口。 法定代表人陈某丁，董事长。...

错误；原审法院认定争议域名与被上诉人的商标近似，足以造成相关某众误认，缺乏事实和法律依据，纯属主观臆断，显属错误；原审法院对网站中“威娜历史”栏目和“威娜专卖”的 或者不正当竞争：被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模某、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关某众的 ...

十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 权在娱某服务上无法予以行使，而损及引证商标的禁用权。故，雨果博斯公司主张基于其“BOSS”商标争议商标可以获准注册的主张，缺乏法律依据，本院不予 ...

撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 申请商标系第（略 （指定颜色）”与引证商标“大家尝”对比，申请商标中的“x”系“大家食”的英文翻译，“大家食”与引证商标对比，仅一字之差，外形、发某、含义均无明显区别 ...

二者不属于类似商品。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，……认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务 第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他可转让权利无偿独家转让给大众点评网 后，将依法处理；3、爱帮目前的搜索引擎服务完全遵循互联网行业惯例，爱帮也只遵循相关的法律明文规定，超出相应法律规定我们没有义务执行或配合。 2009年12月 ...

四均未构成类似商品或服务上的近似商标，被告有关被异议商标未违反《商标法》第二十八条的认定正确，原告的该项起诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...