湖北省武汉市中级人民法院（2004）武刑终字第x号刑事裁定证明，被告人乔某某犯职务侵占罪，被判处有期徒刑五年。 2、武汉工商行政管理局武工商处（2002）X ，经查，湖北省孝感市中级人民法院的刑事判决书虽然认定其所犯受贿罪构成自首，但对其滥用职权的主要事实及其他同案的共同犯罪事实未作供述，其滥用职权罪 ...

1974年。因涉嫌诈骗，2009年7月14日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，2009年8月14日经禹州市人民检察院批准，2009年8月15日被禹州市 的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，系共同犯罪。庭审中，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照 ...

实属不当；被告人杨XX在受贿时多次表达过不想接受贿赂的意思，本案也不是共同犯罪，因此，被告人杨XX在此次受贿中起主要作用或领导作用与事实不符，于法律 办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条根据《决定》第九条的规定，公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务上的便利，索取 ...

实属不当；被告人杨XX在受贿时多次表达过不想接受贿赂的意思，本案也不是共同犯罪，因此，被告人杨XX在此次受贿中起主要作用或领导作用与事实不符，于法律 办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条根据《决定》第九条的规定，公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务上的便利，索取 ...

不因其操作上的过错承担民事责任。此外，检察机关目前正在查处吴某某涉嫌职务侵占犯罪，该案事实与本案的处理有关，请求法院中止本案审理。 两被告提供了下列证据 )沪二中刑初字第19x号刑事判决书认定的事实没有异议。原告认为沪检二分刑诉二字(2004)2x号起诉书指控吴某某犯职务侵占罪与本案无关，且原告也不 ...

六建设公司宜化大江磷铵工程项目部劳务工，住宜昌市猇亭区X村X-X号。因涉嫌职务侵占罪于2006年7月12日被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年7月24日 其他罪行，故其辩护人提出的以上辩护意见，与法不符，本院亦不采纳。在本案的共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人方春华起次要作用，系从犯， ...

之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。 开庭审理中，被告人褚某某及其辩护人提出褚某某侵占的财产不是国有财产，褚某某的行为不构成贪污罪。其辩护人还提出雷某某领取升降机 了雷某某的贪污行为，且在以后的共同犯罪中，又与雷某某共同贪污公款，仅属赃款的分配问题，该金额应认定为共同贪污金额。故其辩解辩护意见不能成立 ...

新华区人民检察院作出新检批捕（２０００）３２５号批准逮捕决定书，认为曾少平涉嫌职务侵占犯罪，批准逮捕曾少平。曾少平潜逃在外，至今未归案。 一审法院认为： 的财产范围内承担。为此，我场向一审法院申请追加农垦侨联为共同被告，被一审法院驳回。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：１、撤销一审判决， ...

没有证据证明该款项已由王某某非法侵占或者用于宝耀试验所的经营，故不能认定为王某某贪污。 综上，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利，通过指使他人做假帐的方法 在诱、骗供的情况下所作。（2）其不属于国家工作人员，不应某贪污犯罪认定。（3）根据承包经营合同，对宝耀公司利润的余额部分有权自行支配。 王 ...

组与此无利害关系，其不具备诉讼主体资格。雷宅村X组工作人员的犯罪行为只是职务侵占，与颁证行为无关，不应由此侵害到王某某的合法利益。请求维持一审判决。 其他救济途径予以解决。综上，原判除未确认澄迈县政府颁证行为违法不妥外，其余认定事实基本清楚，适用法律基本正确，判决结果符某本案的实际情况。依照《中华人民 ...