江苏南通三建集团有限公司（下称南通三建）因与上海沪中房地产联合发展总公司（下称沪中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2003）沪高民一（民） 原审查明的事实属实。 本院再审另查明，1996年4月，沪中公司与鸿高公司联合开发余姚路X号地块项目，当时在上海市静安区规划土地管理局登记的建设单位为沪 ...

董事长。 委托代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。 上诉人洛阳市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）因与上诉人洛阳耐火材料集团有限责任公司（以下 后复工。双方应抓紧时间做办公楼预算，办公楼价格谈定之后，洛耐集团按施工合同中约定的工程款支付方式支付办公楼增加面积部分的进度款。二、关于售房款问题 ...

了《动迁回迁完结书》及《单位自管房产产权移交书》。原告已完全履行了联合开发中的全部义务，而被告却未履行其义务，拖欠各项费用共计7，071，615. 前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十三条规定：合建合同对房地产权属有约定的，按合同约定确认权属；约定不明确的，可依据双方投资以及房屋管理使用等情况， ...

源房地产（集团）有限公司。2006年7月10日，重庆东和实业有限公司更名为重庆东和实业（集团）有限公司。 一审判决认为，罗某某既不是《联合开发“东 小区”项目合同书》的当事人也未参与该项目的实际联建,根据合同相对性原理,东和公司与世源公司签订的《联合开发“东和·科苑住宅小区”项目合同书》与罗某某无关系 ...

X路菊园三号b地块国有土地使用权。基于两原告均未取得房地产经营资格，为联合开发项目，两原告与被告圆明房产于1995年5月合资组建被告澄明 圆明房产订立《联合开发中国乡镇企业经营贸易大厦项目合同书》，约定双方共同出资成立项目公司，中国农业银行上海市信托投资公司、上海市郊县工业供销公司作为合同甲方，负责 ...

于宁杰，福建天泽广业律师事务所律师。 委托代理人：郑水园，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：福建省实华 有限公司与厦门东方设计装修工程有限公司在本案中的房产包销合同关系； 三、福建省实华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向厦门东方设计装修工程有限公司返还包销保证金 ...

，乙方(原告)出资额为人民币500万元，甲方(被告)收到款后，划出200亩土地归乙方开发建设，“三通一平”预收款为每亩1万元，甲方在8月31日前将“三通一平 认定。 本院认为，被告是具有房地产开发经营权的企业，但其在未取得国有土地使用权的情况下，与原告签订的联合开发合同，名为开发，实为土地转让，其行为 ...

建设。1994年2月12日，蜻蜓公司、华利公司和华信公司三方又签订《联合开发祁连山小区住宅协议书》。从1992年11月起，华利公司和华信公司按联建 土地开发总公司在上海市原嘉定县X乡(现属上海市普陀区)祁连村（略）亩地块上立项开发房地产。同年7月5日，原嘉定县人民政府以嘉府土(1992)第X号文作出《 ...

，负责人由京滨公司委派，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，按资质等级三级从事房地产开发，注册资金50万元，人员编制10人。同日，京滨公司作出哈京开 了建设用地规划许可证和房屋拆迁许可证，之后，因哈尔滨轻工城市建设开发公司未履行上述联合开发协议，经哈尔滨市太平区人民政府协调，1994年7月，决定将该项目 ...

常规稽核，稽核报告提及贷款合同时，作了如下表述:“给港鑫房地产开发公司的贷款，虽然签订了3000万元的贷款合同，但每笔贷款均未填制贷款借据，凭港鑫公司 机构未经国务院或人民银行批准不得以联营的形式直接经营工商企业，却擅自与港鑫公司联合开发经营梨花小区，对所投资金不能获得正常经营利益应自负责任。而港鑫 ...