货物发票、不能证明自己对货物有权处分，且三被告之间也没有签定买卖合同的情况下，重庆某机械制造有限公司两股东（即被告蒋某和被告黄某）欣然接受该批货物。 元，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决 ...

日止），诉讼费用由被告承担。 被告华利木业辩称：与原告的业务关系系华利木业与原告之间的业务关系，拖欠过的部分货款属实，但原告所诉的数额不正确， 活动，承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……”故王某某、陶某某作为本案的被告 ...

止；如双方自愿可以续签；如有业务需要双方自愿，也可以扩大业务经营范围。此外，双方还就中润公司的权利、违约责任的处理进行了约定。 中润公司于2006年 和欧某某、陈某乙、蒋某某，双方因履行买卖合同发生纠纷，属于平等民事主体之间发生的民事合同纠纷，属于民法调整的范围，也属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案 ...

部的授权，且收条上没有电子藏书出品部的公章。被告红旗出版社出示一份“华嘉银实业发展股份有限公司第一次董事会会议纪要”复印件和一份华嘉银公司股东 中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长裴桂华 代理审判员樊雪 代理审判员亓蕾 二Ο一Ο年七月二十七日 书记员高 ...

乙。 委托代理人：陈某某。 被申请人（一审原告、二审被上诉人郑州西苑高温结构材料有限公司股东）：化某某。 原审被告：安阳市熔铸耐材有限责任公司驻伊川办事处。 原审被告 作为被告的辩论权。4、一、二审判决实体处理错误。新金山公司与西苑公司之间存在合同关系，但未授权郑学挺与西苑公司签订合同。西苑公司提供的 ...

被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的股东，职工持股会成员并不等同于公司股东，我公司与被上诉人之间不存股东权利义务关系，我方作为被告的主体不适格。 细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论正确，依法应予维持。据此， ...

被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的股东，职工持股会成员并不等同于公司股东，我公司与被上诉人之间不存股东权利义务关系，我方作为被告的主体不适格。 细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论正确，依法应予维持。据此， ...

被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的股东，职工持股会成员并不等同于公司股东，我公司与被上诉人之间不存股东权利义务关系，我方作为被告的主体不适格。 细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论正确，依法应予维持。据此， ...

被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的股东，职工持股会成员并不等同于公司股东，我公司与被上诉人之间不存股东权利义务关系，我方作为被告的主体不适格。 细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论正确，依法应予维持。据此， ...

被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的股东，职工持股会成员并不等同于公司股东，我公司与被上诉人之间不存股东权利义务关系，我方作为被告的主体不适格。 细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论正确，依法应予维持。据此， ...