丧失法人资格和诉讼主体资格，企业财产存在、产权结构、股权主体并无变化的情形下，不存在清算的问题，上诉人二审要求被上诉人清算，超出了上诉人一审 ，都享有要求被上诉人赣县饮食服务公司清偿债务的权利。被上诉人赣县商业局通过合同权利的转让取得了对赣县饮食服务公司的债权，被上诉人赣县饮食服务公司将金元大酒店交给 ...

龙城城市建设开发有限公司。双方签订的《产权转让合同》中，第四条、第十条第四款约定，现有龙城公司对原龙城公司的债权债务不予承受。表面上看，现有 实际上只是公司股权的转移，即由集体股转为私人股，公司性质也相应从集体制变为有限公司制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第 ...

营业的损失。 被告探索者公司辩称：同意原告要求解除合同的诉讼请求，但不同意赔偿65万元。双方签订的是合作协议，发生纠纷后原告已将加密系统拿走，造成双方 公司是否继续经营，几个股东是否和如何进行股权转让或者公司清算等问题，本案中无法一并处理，需要各方当事人考虑公司章程的规定后决定，相关当事人可另案起诉， ...

。应该说，此笔欠款数额在签订“还款协议”时是明确的，反映了当事人的真实意思。仲裁庭无需对已确定的债权债务关系重新予以审查。 B．根据“谁主张、谁举证”的 ”仲裁庭认定，该股份质押有效，生效之日为1996年10月1日起。 根据“抵押合同”的约定，第四被申请人以其所有的××大厦第九层抵押给申请人，但，该项 ...

的，以本协议为准。 双方当事人在履行土地转让合同和补充协议中，发生争议，经协商不能解决，两申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出仲裁请求如下 市B区水利电力发展公司更名为××市××实业公司。因此，××果场的债权债务只能分别由各占50％股权的双方股东××市××实业公司和××市××贸易公司来主张和承担。 ...

。应该说，此笔欠款数额在签订“还款协议”时是明确的，反映了当事人的真实意思。仲裁庭无需对已确定的债权债务关系重新予以审查。 B．根据“谁主张、谁举证”的 ”仲裁庭认定，该股份质押有效，生效之日为1996年10月1日起。 根据“抵押合同”的约定，第四被申请人以其所有的××大厦第九层抵押给申请人，但，该项 ...

的，以本协议为准。 双方当事人在履行土地转让合同和补充协议中，发生争议，经协商不能解决，两申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出仲裁请求如下 市B区水利电力发展公司更名为××市××实业公司。因此，××果场的债权债务只能分别由各占50％股权的双方股东××市××实业公司和××市××贸易公司来主张和承担。 ...

相关司法解释，依特别法优于一般法的原理，本案应当适用《合伙企业法》的规定。因此，本案这种以私下合同约定形式即可取得煤矿企业的股权、投资权，实质上规避了 。被告辩称原告投资不到位，但根据原告持有的212万元收据及退伙应收的360万债权。本案已转化为因退伙形成的债权债务关系，故被告辩解退伙协议无效的理由某 ...

日前将以上款项退还给2人；3.原投资项目流产，构建的固定资产报废，3人一致认为不再考虑盈亏问题，公司的债权债务与原告、刘某民无关，全部由被告负责；4.协议自 无异议。 本院认为，原、被告及刘某民3人于2010年9月13日签订的《股权转让协议》系3人真实意思表示，3人均应按协议约定行使权利、履行义务。虽 ...

给四川人易学华，构成违约。三、大仝公司以“大仝公司法定代表人和股份的转让是合法管理和股权变更行为”，不是煤矿买卖行为，以此作为其违约抗辩理由，与事实不符。四 175条规定，大仝公司作为大沟煤矿整合后新设立的公司，应承继大沟煤矿的债权债务，鲜某与大沟煤矿的承包合同对大仝公司具有约束力，大沟煤矿违约，大仝 ...