四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。阚某某因外伤于1990年12月20日 医学会2005年10月31日作出的徐州医鉴[2005]X号医疗事故技术鉴定书的鉴定意见予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。 医疗损害赔偿纠纷，医疗机构承担 ...

应核算宏岳公司超领材料应返还的材料差价，但未核算。综上，要求对原审鉴定进行补充鉴定。2、造成工程款迟延结算的责任在宏岳公司，原审认定不结算双方都 工程竣工结算、审验工作小结，审验无结论。1999年7月15日，宏岳公司将重新编制的结算报告提交枢纽管理局，2000年4月24日，枢纽管理局督察部致函宏岳公司 ...

材料5、6与本案无关；对证据材料7、8、9、10无异议，经被告重新核实，原告开具的增值税发票总额为978,598.51元，不过被告同意以原告主张的978 对应的标的物种类、品质等未能达成一致，抵销之法定条件无法成就，因此被告要求抵销179,200元货款的抗辩，本院难以采信。若被告就上述179,200元 ...

后又撤诉，是当事人处分自己权利的行为，秦锌公司以原告名义对同一法律关系重新起诉，符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，并不违反法律的禁止性规定，本案情形 负责，依据最高人民法院于2002年7月11日作出的《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》关于“任何将自己的姓名、名称 ...

人；4、伤后休息8个月。本案审理期间，邹某提出申请，要求对陈某某的伤情重新进行司法鉴定，经双方当事人协商认可，本院委托南华大学司法鉴定中心 关于本案交通事故责任和民事责任的划分认定。对公安机关依职权作出的事故责任认定能否作为定案依据的问题，最高人民法院、公安部联合下发的《关于处理交通事故有关问题的通知 ...

报告，被上诉人也不认可其真实性，故本院不予采信；证据4的真实性可确认，至于能否证明被上诉人的观点，本院将综合进行评判；证据5因证人与上诉人存在利害关系， 为上诉人单方委托，被上诉人对此也不认可，在二审审理中，上诉人明确表示不重新申请鉴定，故该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张应扣减鉴定费 ...

本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。依据原告申请，本院委托河南省医学会重新进行鉴定，后该医学会作出河南医鉴（2010）X号医疗事故技术鉴定书，鉴定 的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿死亡赔偿金及承担全部赔偿责任的理由能否成立，有无事实和法律依据。 针对焦点问题，上诉 ...

内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人是否欠被上诉人货款x元。2、原审的录音证据能否采信。3、原审程序是否 审理了本案，倪某某没有到庭，也没有向原审法院提出未到庭的理由，亦未申请重新开庭。 本院查明的其他事实与原审认定的相同。 本院认为：上诉人倪某某上诉认为原 ...

受伤后，成某某积极地筹钱治疗，共支付9000余元，综上，请法庭查明事实，重新划分事故责任，还成某某一个公道。 人保财险封丘支公司辩称，保险公司同意在交强险 其他疾病，治疗费用中不完全是治疗外伤的费用，要求将该费用剥离，但又不申请对王某某的用药情况进行医学剥离的司法鉴定，对成某武的观点，本院亦不予支持。 ...

号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2010年3月19日依法重新组成合议庭对本案进行公开开庭审理，五原告的诉讼代表人孙某某，张某丙及其委托代理人 程序不合法，因此对该鉴定证实的内容本院不予采信。双方结算时没有约定利息，原告在发回重审时增加诉求，应当从原告主张权利要求被告支付违约损失时开始计算 ...