为：被异议商某与北京永安公司引证在先注册的“永安堂”等商某使用商某服务未构成类似。北京永安公司称天津永安公司恶意复制其“永安堂”商某证据不足。商某局依据 关于原告在评审阶段向被告提交的证据。 原告在本案评审阶段向被告提交的证据1为董事会决议，证据2为未显示拍某时间的“永安堂”牌匾的照片，证据3为原告已 ...

的钱。 辩护人意见：公诉机关指控被告人程某某非法占有公司现金x元没有证据证明，指控其构成职务侵占罪事实不清。 经审理查明：2006年8月，滑县程某水泥粉磨股份 其个人的款，剩余x元是退还其个人的股金，其把x元退出来拿走没有给董事会说，自己做生意用了。 2、证人程XX证明：2009年6月份公司承包时召开 ...

有限责任公司（以下简称南川电力公司）。2001年8月31日，该公司董事会决议任命被告人吴某某为公司董事长兼总经理，主持和管理公司各项工作至2004年2 的指控成立，被告人吴某某及辩护人王某某提出“吴某某不是国家工作人员，不构成受贿罪、贪污罪的主体，应认定为非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪”的辩解和辩护 ...

董事会、董事长的报告》、赣州市对外贸易某济合作局《关于赣州威远实业有限公司申请变更董事会成员、董事长的批复》、《企业法定代表人证书》、[1999]赣威办字第X 税务机关申报缴纳，共计偷税数额为94.x万元。被告单位威远公司的行为已构成偷税罪。被告人张某甲作为被告单位威远公司的法定代表人、董事长兼总经理 ...

的行政判决已发生法律效力；2、原法定代表人郭某某违法召集临时股东会、改选董事会、选举其本人担任法定代表人，因程序违法，被新乡市中级人民法院判决撤销。3、 申请行为造成其经济损失的其他证据，故对原告瑞丰公司要求确认被告刘某某构成侵权并依专利技术评估价值赔偿损失5200万元的诉讼请求，证据不足，本院不予 ...

有限责任公司（以下简称南川电力公司）。2001年8月31日，该公司董事会决议任命被告人吴某某为公司董事长兼总经理，主持和管理公司各项工作至2004年2 的指控成立，被告人吴某某及辩护人王某某提出“吴某某不是国家工作人员，不构成受贿罪、贪污罪的主体，应认定为非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪”的辩解和辩护 ...

份函件、往来情况表等，用以证明走私犯罪主体为广东电工公司；提交通用线材公司第三届董事会第二次会议纪要，证明张某乙于1998年5月18日被任命为通用线材公司常务 《中华人民共和国刑法》第三十条和第一百五十四条的规定，属单位犯罪，构成走私普通货物罪。被告人林某某、张某乙系佛山通用线材有限公司的主管人员，其 ...

上海宝鼎金属制品有限公司。 上诉人林某提出其主体身份经上海宝钢冶金建设公司董事会确认，系上海宝鼎金属制品有限公司的经营承包人，对企业资金管理应有决策权，事实上 、原审被告人卓某身为国家工作人员，结伙利用职务便利侵吞公款，其行为均已构成贪污罪，被告人林某还利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过 ...

至审理阶段，被告人没有任何某论意见提交法庭，庭审的情况也不清楚，并没有构成辩护人伪造证据罪。辩护人的辩护意见是起诉书指控被告人的犯罪事实证据不足，被告人不构成 笔录里违背曾某辛原意，编造了“这场官司大约化了几十万，这点我们董事会成员都有这个共识的”之所谓“事实”。证明该项指控的只有证人曾某壬的证词， ...

中决定被告人胡某任宁波昌达实业集团有限公司副总经理一职，嗣后办理了昌达公司董事会发文任命手续。上述北仑港发电厂房屋维修公司、灵峰实业公司、宁波昌达实业集团有限公司 刑法处罚。其还利用职权擅自挪用本单位公款15万元，归其个人进行营利活动，已构成挪用公款罪。且同时犯有三罪，应依法实行数罪并罚。被告人胡某因 ...