的论坛。天凯公司、张某、赵某认可该份录音的真实性,但不认可有过虚假宣传的行为。 2010年10月28日,深圳星火电子工程公司(以下简称星火公司)出某 不正当竞争,原审法院不予支持。 关于第五个争议焦点,天凯公司未经华秋公司授权许可,即使用华秋公司网站内容,违反了诚实信用原则,构成对华秋公司的不正当竞争 ...
//www.110.com/panli/panli_28709228.html-
了解详情
,以为中共永州市市委宣传部在广东电视台播放宣传永州的电视专题片为名,通过传真以虚假的“广东电视台第一摄制组”的名义与中共永州市委宣传部签订《假日之旅---走入锦绣潇湘 二被告人均对该次犯罪事实予以供认;2)、接受刑事案件登记表及报案材料在卷,证明昆明市旅游局发现被二被告人诈骗后向公安机关报案的事实;3 ...
//www.110.com/panli/panli_27832036.html-
了解详情
》、加盖涉港公证文书在内地使用转递专用章的由司法部认可的香港律师对上述材料出具的《证明书》及北京市方正公证处对此再进行公证的《公证书》[(2008)京东方 条例保护。除法律、行政法规另有规定的外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬”。 ...
//www.110.com/panli/panli_9204019.html-
了解详情
作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司未作答辩。 原告向本院提交的证据材料有:1、交通事故认定书一份,证明交通事故的具体事实及原、被告双方 。被告提供的证据1,该合同内容违反行政法规的强制性规定,依据《道路运输条例》的相关规定,货运经营是法定的强制许可,该条例同时规定,“营运证不得出租、 ...
//www.110.com/panli/panli_1382087.html-
了解详情
苏富比拍卖集团”2004-2007年商业登记证,证明被告没有进行虚假宣传。 双方当事人对本案证据材料发表如下质证意见: 鉴于原告证据中部分英文证据系以在原文 比”文字商标。2006年5月15日,苏富比拍卖行向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)提交在第35类等26个类别上分别 ...
//www.110.com/panli/panli_91690.html-
了解详情
费及本案诉讼费用。 原告林某某为支持自己的上述主张,向本院提供以下证据材料: 1、专利证书。证明原告为专利权人。 2、实用新型专利说明书。证明专利权 薄膜厂系个人独资企业,负责人为王某某,该厂于2006年7月21日经台州市工商行政管理局椒江分局核准注销。 本院还查明,被告王某某于2005年3月18日向 ...
//www.110.com/panli/panli_64318.html-
了解详情
登记证书、《超级解霸2000》光盘的《使用手册》、北京市工商行政管理局海淀分局的《证明材料》、(2000)北司鉴文字第X号《鉴定书》、(2001)北司 不能证明“IWPS.NET上网咖啡”光盘的真实性,同时没有证据证明样盘库的被告样盘是虚假的情况下,应采用该样盘库中收集的被告样盘进行鉴定。由于负有举证 ...
//www.110.com/panli/panli_50969.html-
了解详情
核准注册“确保时”((略))图形文字商标,经营“确保时”防水涂料产品,被告未经原告许可,在其宣传资料上将原告的商标用在自己的商品上,并称之为“LB-6 较高的知名度和市场占有率。原告的产品质量好,技术含量高也导致价格比一般材料高好几倍。原告请求被告帮助其开拓市场,由(香港)高机防水装饰工程有限公司(下 ...
//www.110.com/panli/panli_43160.html-
了解详情
未查到长城公司1995年度的年检报告和与该适知相关的审批材料。1997年8月20日,工商行政管理部门以长城公司未按规定参加1996年度企业年检为由,吊销其 长城公司各股东已完全履行了出资义务,上诉人指责南通会计师事务所出具的验资报告虚假,未提供任何证据予以证明,故其应承担举证不能的民事责任。本案系名为 ...
//www.110.com/panli/panli_43115.html-
了解详情
升公司违反了保证合同第10条的约定,长安集团不再承担保证责任。 (6)对工商登记材料的质证意见同被告长升公司。 被告长升公司为反驳原告主张,提供了以下证据 日期为1998年6月30日,该厂的公章和财务专用章于注销时交回东营市工商行政管理局。被告长升公司于1997年10月27日成立,公司股东有长安集团、 ...
//www.110.com/panli/panli_41031.html-
了解详情