与该类企业直接相关的法律规范，而不能一概适用我国《公司法》。根据《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的精神，股份合作制企业的性质决定了其股东 判决不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定被上诉人银强公司退还股金行为具有法律效力是错误的。国家的相关法律规定，股东不能退股，故退还股金行为违反 ...

与该类企业直接相关的法律规范，而不能一概适用我国《公司法》。根据《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的精神，股份合作制企业的性质决定了其股东 判决不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定被上诉人银强公司退还股金行为具有法律效力是错误的。国家的相关法律规定，股东不能退股，故退还股金行为违反 ...

合同》和《技术协议》约定，上诉人提供的设备为特定商品，合同的法律性质为加工承揽合同，合同的履行地应为加工行为地；（2）原审裁定书在已推定双方 约定的履行地法院即偃师市人民法院管辖；其次，双方合同根本不具备加工承揽合同特征。北京三义公司的主要理由是双方主合同附有《技术协议》，意欲以此说明有关标的物是按我 ...

是本案的适格被告。二、关于南阳县化工机械厂的企业性质是集体，还是私营的问题。南阳县化工机械厂是基于梁某某与南阳县第二轻工业局签订《关于合营南阳化工机械厂的 利润为负数。化工厂后又变更为服装公司，且已破产。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。 二审期间双方当事人均无新的证据向 ...

公司为催索欠款于2010年6月18日提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案纠纷的性质问题。 依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十条规定，合同是 货款x元。该事实可以说明蔡某乙作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于出具欠据的法律后果是明知的，应不存在所谓欠据系受逼迫签名出具之情形，故 ...

被告王某某对上述证据经质证，对证据2无异议；对证据1认为被告王某某是企业负责人，原告唐某某在厂里担任会计，该组票据中有的是饭费票据，有的是借的 主张本案款项的性质仍应为合伙投资款。 委托代理关系的法律特征可以概括为：代理人在委托人的授权范围内行使代理权，以委托人的名义实施民事行为，其行为的法律后果由 ...

特定市场行为的审核，此种审核并不具有行政审批的法律性质。鉴于国信证券、上交所在系争权证创设过程中并无过错，故造成上诉人交易损失的直接原因是系 29日向上诉人送达，载明案由“证券衍生品种交易纠纷”，以此证明原审法院错误确定案由的事实。 被上诉人国信证券、国信证券广州营业部、上交所质证认为：上诉人在原审 ...

公安局、总工会、监察局、工业经济发展局、建委、凤泉区检察院等有关部门组成事故调查组，做出了事故调查报告，认定事故的原因及性质是“1、事故直接原因，水泥料库墙壁是用普通粘土砖和 向第三人追偿”，刘军林雇佣王某雷担任司机，与王某雷之间形成雇佣的法律关系，事故发生时，杨克豪与王某雷驾驶刘军林所有的豫x号重型 ...

、总工会、监察局、工业经济发展局、建委、凤泉区检察院等有关部门组成事故调查组，做出了事故调查报告，认定事故的原因及性质是“1、事故直接原因，水泥料库墙壁是用普通 ，上述费用合计x元，被告应当赔偿。被告韩某贵提出二被告之间是代管法律关系，被告是职务行为，证据不足，不予采信。被告提出韩某甲下地基时，没有报 ...

、总工会、监察局、工业经济发展局、建委、凤泉区检察院等有关部门组成事故调查组，做出了事故调查报告，认定事故的原因及性质是“1、事故直接原因，水泥料库墙壁是用普通粘土砖 向第三人追偿”，刘某某雇佣杨克豪担任司机，刘某某与杨克豪之间形成雇佣的法律关系，事故发生时，杨克豪与王文雷驾驶原告所有的豫x号重型罐式 ...